Ухвала суду № 132973580, 26.12.2025, Іршавський районний суд Закарпатської області

Справа № 301/706/19

1-кп/301/377/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" грудня 2025 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

в складі : головуючої судді ОСОБА_1 ,

при секретарі ОСОБА_2 ,

з участю прокурора ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Іршава кримінальне провадження за № 12019070100000216 від 05.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Іршавського районного суду Закарпатської області надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань № 12019070100000216 від 05.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч. 3 ст. 296 КК України.

Обвинувачений ОСОБА_4 будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явився, причини неявки обвинуваченого суду не відомі.

Прокурор ОСОБА_3 просила про застосування приводу до обвинуваченого ОСОБА_4 .

Заслухавши думку прокурора ОСОБА_3 суд прийшов до висновку про відкладення підготовчого судового засідання по обвинуваченню ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України, із застосуванням приводу до останнього .

Згідно ст. 323 КПК України, якщо обвинувачений, до якого не застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, не прибув за викликом у судове засідання, суд відкладає судовий розгляд, призначає дату нового засідання і вживає заходів до забезпечення його прибуття до суду. Суд також має право постановити ухвалу про привід обвинуваченого та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення в порядку, передбаченому главами 11 та 12 цього Кодексу.

Як вбачається з положень ч.1 та ч.2 ст. 139 КПК України, якщо обвинувачений який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик або ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з`явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, до обвинуваченого може бути застосовано привід.

Враховуючи те, що обвинувачений ОСОБА_4 , будучи у встановленому порядку викликаний в підготовче судове засідання не з`явився, про неможливість прибути за викликом у призначений строк суд не повідомив, а згідно положень КПК України явка обвинуваченого є обов`язковою, суд вважає, що до нього слід застосувати привід через органи поліції за неявку в судове засідання без поважних причин.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.139,140,146,324 КПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче судове засідання по розгляду кримінального провадження № 12019070100000216 від 05.03.2019 за обвинуваченням ОСОБА_4 , у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 296 КК України на 12 січня 2026 року о 13 год. 30 хв.

На вказаний час застосувати привід в приміщення Іршавського районного суду Закарпатської області до обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Доручити ВП № 1 Хустського РУП ГУНП в Закарпатській області (м. Іршава, вул. Шевченка, 17), здійснити привід та забезпечити явку в судове засідання на 12 січня 2026 року о 13 год. 30 хв., обвинуваченого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_1 .

Контроль за виконанням ухвали покласти на процесуального прокурора в даному кримінальному провадженні:

- прокурора Іршавського відділу Хустської окружної прокуратури ОСОБА_3 .

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників кримінального провадження.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: ОСОБА_1