Ухвала суду № 132972920, 10.12.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/960/25

Провадження № 6/487/360/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., за участю секретаря судового засідання Марченко Л.В., розглянувши заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року представник ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду та виконавчому листі у справі № 487/960/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у складові заборгованості штраф 800,00 грн.

Сторони в судове засідання не прибули.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Дослідивши матеріали заяви та справи, суд дійшов такого висновку.

27 травня 2025 року Заводським районним судом м. Миколаєва ухвалено рішення, яким стягнуто стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ЕЛІТ ФІНАНС» заборгованість за Угодою про надання кредиту №500822322 від 04 жовтня 2019 року станом на 23.02.2021 у сумі 41 672,92 грн, з яких: 32 669,45 грн сума заборгованості за кредитом; 8 203,47 грн сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом. Стягнуто судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3 028,00 грн та витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 9200,00 грн.

08.08.2025 видано виконавчий лист.

Водночас, перевіривши складові заборгованості, яка стягнута судом, встановлено, що відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.34) вказана заборгованість у сумі 41 672,92 грн складається з 32 669,45 грн - заборгованості за кредитом; 8 203,47 грн - заборгованості по відсоткам за користування кредитом, 800,00 грн заборгованості по штрафам.

Однак у рішенні суду та у виконавчому листі не зазначено у складових заборгованості 800,00 грн заборгованості по штрафам.

Наведене свідчить, що в рішенні суду та виконавчому листі допущена описка.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Це помилки зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

За такого, враховуючи що вказана описка має істотний характер, суд дійшов висновку, про можливість виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в рішенні Заводського районного суду м. Миколаєва від 27 травня 2025 року (Справа № 487/960/25 Провадження № 2/487/1300/25), зазначивши в резолютивній частині рішення після «8 203,47 грн сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом» - «800,00 грн заборгованості по штрафам».

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі (Справа № 487/960/25 Провадження № 2/487/1300/25), виданому 08.08.2025 року, зазначивши після «8 203,47 грн сума заборгованості по відсоткам за користування кредитом» - «800,00 грн заборгованості по штрафам».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 10 грудня 2025 року.

Суддя З.М. Сухаревич