Ухвала суду № 132972917, 04.12.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/4952/25

Провадження № 6/487/359/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва в складі головуючого судді Сухаревич З.М., розглянувши заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про виправлення помилки в судовому наказі,

ВСТАНОВИВ:

26 листопада 2025 року представник Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку, додавши в тексті Наказу прийняте рішення по другому підпункту пункту 2 прохальної частини заяви про видачу судового наказу; виключити ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 з пункту наказу про стягнення заборгованості за період з 01.07.2021 по 31.03.2023 року.

Вказану заяву передано судді Сухаревич З.М. 27.11.2025.

03 грудня 2025 року судді надані матеріали справи № 487/4952/25.

Дослідивши матеріали заяви та справи №487/4952/25, суд приходить до такого висновку.

Судом встановлено, що 23 липня 2025 року у справі за заявою Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» видано судовий наказ про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 за період з 01.07.2021 по 31.03.2023 у сумі 4524,48 грн.

Однак з матеріалів справи встановлено, що заявник не просив стягнути цей борг з ОСОБА_1 , оскільки він був неповнолітнім.

Окрім цього, у судовому наказі не зазначено про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 за період з 01.04.2023 р. по 25.04.2025 р у сумі 5249,29 грн.

Наведене свідчить, що в судовому наказі допущена помилка.

Відповідно до ст. 173 ЦПК України Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За такого, суд дійшов висновку, про можливість виправлення вказаної помилки в судовому наказі.

Керуючись ст. 173, 353, 354, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» про виправлення помилки в судовому наказі задовольнити.

Виправити помилку, допущену в судовому наказі справа № 487/4952/25 провадження № 2-н/487/4952/25, а саме:

- виключити з боржників за період з 01.07.2021 по 31.03.2023 ОСОБА_1 .

- доповнити судовий наказ абзацом такого змісту:

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 , РНОКПП: НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , на користь Міського комунального підприємства «Миколаївводоканал» (адреса: м. Миколаїв, вул. Погранична, 161, ЄДРПОУ 31448144, П/р НОМЕР_6 в ПАТ «Банк Восток») заборгованість за спожиті з 01.04.2023 р. по 25.04.2025 р. послуги з централізованого водопостачання, централізованого водовідведення та нарахованої абонентської плати за адресою АДРЕСА_1 у сумі 5249,29 грн.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Повна ухвала складена 04 грудня 2025 року.

Суддя З.М. Сухаревич