Ухвала суду № 132972520, 29.12.2025, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

8-й під`їзд, Держпром, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

29 грудня 2025 року м. ХарківСправа № 922/4284/25

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Лавренюк Т.А.

розглянувши клопотання відповідача про поновлення строку на подання доказів у справі

за позовом Комунального підприємства "Харківські теплові мережі" (61037, м. Харків, вул. Мефодіївська, 11, код ЄДРПОУ 31557119) до Науково-виробничого об`єднання "Електр" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (61012, м. Харків, вул. Конторська, 9, код ЄДРПОУ 14102520) про стягнення 27 903,69грн

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 27 903,69грн, де: заборгованість за теплову енергію, яка витрачається на опалення місць загального користування та допоміжних приміщень будівлі, а також на забезпечення функціонування внутрішньобудинкових систем опалення та гарячого водопостачання за індивідуальним договором про надання послуги з постачання теплової енергії в сумі 27 903,69грн, за період: жовтень 2023 квітень 2025.

Судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 2 422,40грн позивач просить суд покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 05.12.2025 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

На адресу суду від відповідача надійшли заперечення на відповідь позивача на відзив, які приймаються судом до розгляду як такі, що подані з дотриманням вимог Господарського процесуального кодексу України та долучаються до матеріалів справи.

Одночасно із поданням заперечень відповідач звернувся до суду з клопотанням, в якому він просить суд поновити строк на подання доказів та долучити їх до матеріалів справи.

Розглянувши клопотання відповідача, суд керується наступним.

Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву (ч.3 ст.80 Господарського процесуального кодексу України).

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подані заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом учаснику справи для подання доказів, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію (ч.1, ч.4, ч.5 ст.119 Господарського процесуального кодексу України).

За приписами ч.8 ст.80 Господарського процесуального кодексу України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

В обґрунтування поданого клопотання відповідач посилається на те, що оскільки позивачем у позовній заяві не заперечувався факт обладнання будинку вузлами комерційного обліку та останній на цьому наполягав, у відповідача не було необхідності доводити вказаний факт та надавати до суду відповідні докази. Можливість отримати докази у відповідача з`явилась лише 25.12.2025, у зв`язку з чим та враховуючи той факт, що необхідність у поданні доказів виникла тільки після подання позивачем уточненої позовної заяви, відповідач просить суд визнати причини пропуску строку поважними та поновити строк на їх подання.

Здійснюючи правосуддя, суд забезпечує захист гарантованих Конституцією України та законами України прав і свобод людини і громадянина, прав і законних інтересів юридичних осіб, інтересів суспільства і держави.

Враховуючи викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд визнає поважними причини неподання відповідачем доказів у встановлений законом строк, у зв`язку з чим його клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.80, 232-235 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти заперечення відповідача на відповідь позивача на відзив та долучити їх до матеріалів справи.

Клопотання відповідача задовольнити.

Поновити пропущений процесуальний строк, встановлений законом, для подання доказів, прийняти до розгляду докази та приєднати їх до матеріалів справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу складено та підписано 29.12.2025.

СуддяТ.А. Лавренюк