Ухвала суду № 132971818, 17.12.2025, Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області

Справа № 138/2818/25

Провадження №:2/138/1383/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

17 грудня 2025 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Спічко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду клопотання позивача про витребування доказів в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ОСОБА_2 про скасування арешту, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори, АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», ОСОБА_2 про скасування арешту. Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області від 16.10.2025 відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де зазначив, що просить судове засідання проводити у його та позивача відсутність, позовні вимоги підтримує та просить їх зодовільнити, а також подав клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача Могилів-Подільської державної нотаріальної контори Малярчук Т. в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву, де просила провести розгляд справи у її відсутність, при розгляді справи покладається на розсуд суду.

Представник відповідача АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, подані клопотання та заяви, суд вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів слід задовольнити, а судовий розгляд справи відкласти з наступних підстав:

як передбачено ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. При цьому, у клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити витребувати необхідні документи, а розгляд справи відкласти до надходження документів.

Керуючись ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (вул. Гоголя, 4, м. Вінниця, Вінницька область) у строк десять днів з дня отримання ухвали суду, інформацію щодо того коли між ОСОБА_2 та ПАТ «УНІВЕРСАЛ БАНК» було укладено кредитний договір та договір іпотеки, а також чи існує заборгованість до договору іпотеки на даний час.

Витребувати у Могилів-Подільського відділу державної виконавчої служби у Могилів-Подільському районі Вінницької області Хмельницького міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, у строк десять днів з дня отримання ухвали суду, копію матеріалів виконавчого провадження відносно ОСОБА_2 .

Витребувати у Могилів-Подільської державної нотаріальної контори (вул. Київська, 28/2, м. Могилів-Подільський) у строк десять днів з дня отримання ухвали суду, надати копії документів подані приватним нотаріусом Т.С. Федотовою, на підставі яких вносилися вітомості про заборону відчуження квартири АДРЕСА_1 за 2003 рік.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: О.Є.ЦИБУЛЬСЬКИЙ