Ухвала суду № 132971550, 26.12.2025, Господарський суд Миколаївської області

Дата ухвалення
26.12.2025
Номер справи
915/2160/25
Номер документу
132971550
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

про залишення позову без руху

26 грудня 2025 року Справа № 915/2160/25

м. Миколаїв.

Суддя Господарського суду Миколаївської області Коваль C.М.,

розглянувши матеріали позову

Міністерство розвитку громад та територій України,

01135, пр. Берестейський, 14, м. Київ;

до Державного підприємства Миколаївський морський торгівельний порт,

54020, вул. Заводська, буд. 23/14, м.Миколаїв;

про: витребувати з незаконного володіння майно.,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство розвитку громад та територій України (далі-Міністерство) звернулося до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою від 24.12.2025, в якій просить суд витребувати з незаконного володіння у Державного підприємства Миколаївський морський торгівельний порт (далі-Порт) нежитлову будівлю, їдальню на 210 посадочних місць, розташовану за адресою: Миколаївська область, Березанський район, село Коблеве, вулиця Корабелів, будинок 2Б.

Такі позовні вимоги обґрунтовано тим, що нерухоме майно знаходиться у власності Порту безпідставно.

Крім того, позивач просить про стягнення з відповідача грошових коштів на відшкодування витрат з оплати позовної заяви судовим збором.

Дана позовна заява підлягає залишенню без руху.

Згідно процесуального законодавства, позовна заява повинна містити, зокрема, зазначення ціни позову; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують указані обставини. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви докази, які підтверджують плату судового збору у встановлених порядку і розмірі; всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (п.п. 3, 5 ч. 3 ст. 162, п.2 ч. 1, ч. 2 ст. 164 ГПК України).

Усупереч вищевказаним положенням законодавства, до позовної заяви не додано доказів вказаної ціни позову витребуваного майна.

Згідно приписів п. 2 ч. 1 ст. 162 ГПК України ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч. 1, п. 2 ч. 2 ст.4 Закону України Про судовий збір судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі; за подання до господарського суду позовної заяви майнового характеру ставка судового збору встановлена у розмірі 1,5 відсотків ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (3028 грн.).

Згідно ч. 3 ст. 6 Закону України Про судовий збір, за подання позовної заяви майнового характеру, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового характеру.

Як випливає з позовної заяви, позивач просить вилучити у Порта нерухоме майно вартістю 779 422 грн., при цьому не наданий обґрунтований розрахунок вартості спірного (витребуваного) майна, з посиланням на документи в підтвердження вартості такого майна.

Також, у вступній частині позовної заяви позивач в якості третьої особи зазначив Державне підприємство Адміністрація морських портів України, однак не обґрунтував необхідність такого залучення, відповідно до ч. 3 ст. 50 ГПК України, а також не визначив статус цієї третьої особи.

Згідно ч.ч. 1-4 ст. 174 ГКУ України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. Суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху також у разі, якщо позовну заяву подано особою, яка відповідно до частини шостої статті 6 цього Кодексу зобов`язана зареєструвати електронний кабінет, але не зареєструвала його. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до господарського суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 176 цього Кодексу. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ураховуючи викладене, позовна заява Міністерства розвитку громад та територій України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 162, 174, 234 ГПК України,

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву Міністерство розвитку громад та територій України без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених у мотивувальній частині ухвали, п`ять днів з дня вручення даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, проте заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.М. Коваль.

Часті запитання

Який тип судового документу № 132971550 ?

Документ № 132971550 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 132971550 ?

Дата ухвалення - 26.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132971550 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132971550 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 132971550, Господарський суд Миколаївської області

Судове рішення № 132971550, Господарський суд Миколаївської області було прийнято 26.12.2025. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 132971550 відноситься до справи № 915/2160/25

Це рішення відноситься до справи № 915/2160/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132971549
Наступний документ : 132971551