Ухвала суду № 132971368, 18.12.2025, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Симона Петлюри, 16/108, м. Київ, 01032, тел. (044) 235-95-51, е-mail: inbox@ko.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

"18" грудня 2025 р. м. Київ Справа № 911/3090/25

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЦ Сталекс» (50031, Дніпропетровська обл., м. Кривий Ріг, вул. Славна, буд. 3)

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ільфанінвест» (08200, Київська обл., м. Ірпінь, вул. Жовтнева, буд. 12)

про стягнення 489937,22 грн,

Суддя Третьякова О.О.

Секретар судового засідання Капля Є.В.

представники сторін: не з`явились.

Обставини справи:

Господарським судом Київської області здійснюється в загальному провадженні на стадії підготовчого засідання розгляд справи №911/3090/25 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МЦ Сталекс» (далі-позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ільфанінвест» (далі-відповідач) про стягнення 489937,22 грн, з яких 488611,94 грн основного боргу та 1325,28 грн 3% річних.

19.11.2025 до Господарського суду Київської області за допомогою підсистеми «Електронний суд» від позивача надійшла заява про розгляд справи №911/3090/25 без участі представника позивача.

В підготовче засідання, призначене на 20.11.2025, учасники справи не з`явились.

20.11.2025 Господарським судом Київської області постановлено ухвалу про відкладення підготовчого засідання на 18.12.2025.

До початку розгляду справи по суті від позивача надійшла заява від 18.12.2025 (Вх.№ суду 17784/25 від 18.12.2025) про залишення позову без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України суд залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч.2 ст.226 Господарського процесуального кодексу України про залишення позову без розгляду постановляється ухвала, в якій вирішуються питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

Приписами ч.2 ст.123 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вищезазначене, а також те, що розгляд справи №911/3090/25 по суті спору судом не розпочато, суд на підставі п.5 ч.1 ст.226 Господарського процесуального кодексу України залишає позов, за яким відкрито провадження у справі №911/3090/25, без розгляду у зв`язку з поданою позивачем до початку розгляду справи по суті заявою про залишення позову без розгляду.

Оскільки суд залишає позовну заяву без розгляду за заявою позивача, то в силу приписів п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору, сплачена позивачем за подання до суду позовної заяви у даній справі, в розмірі 7349,06 грн поверненню не підлягає.

Керуючись ст.226, 232-236 Господарського процесуального кодексу України, п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» суд

ухвалив:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «МЦ Сталекс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ільфанінвест» про стягнення 489937,22 грн у справі №911/3090/25 залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її складення до Північного апеляційного господарського суду в порядку, передбаченому ст.257 Господарського процесуального кодексу України.

Дата складення та підписання ухвали 29.12.2025.

Суддя О.О. Третьякова