Ухвала суду № 132970901, 29.12.2025, Господарський суд Житомирської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

майдан Путятинський, 3/65, м. Житомир, 10002, тел. (0412) 48 16 20,

e-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, web: https://zt.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ 03499916

УХВАЛА

29 грудня 2025 р. Справа № 906/1345/25.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання Газарової Є.Д.

розглядаючи справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії Товариства з обмеженою відповідальністю "Газорозподільні мережі України"

до: Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго"

про стягнення 1 934 812, 33 грн

за участю представників сторін:

від позивача: Довгалюк В.С., представник дов. від 19.12.2024

від відповідача: Чайковська О.С., представник дов. №250 від 14.04.2025 ( в засідання 24.12.2025)

ВСТАНОВИВ:

Господарський суд Житомирської області з 11.11.2025 розглядав позов ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" до КП "Бердичівтеплоенерго" про стягнення: 1895958,17грн основної заборгованості; 90174,89грн пені (з яких: 35 425, 85 грн за період з 11.09.2025 по 02.10.2025; 54 749, 04 грн за період з 03.10.2025 по 05.11.2025); 8 726, 60грн 3% річних (з яких: 3 428, 31 грн за період з 11.09.2025 до 02.10.2025; 5 298, 29 грн за період з 03.10.2025 по 05.11.2025); - 5 687, 87 грн інфляційних втрат (за період з 11.09.2025 по 30.09.2025) (тут і далі за текстом - Позивач, Відповідач, Суд).

Суд ухвалою від 25.11.2025 закрив підготовче провадження та призначив справу №906/1345/25 до судового розгляду по суті на 11.12.2025 р. о 14:30.

Суд ухвалою від 11.12.2025 оголосив перерву в засіданні до 24.12.2025 о 14:30.

В межах оголошеної перерви до Суду надійшла заява Позивача від 19.12.2025 (вх. г/с №01-44/4134/25 від 19.12.2025).

Заява Позивача від 19.12.2025 мотивована тим, що Відповідачем 11.12.2025 згідно платіжної інструкції №888 сплачено в повному обсязі основний борг в розмірі 1 895 958, 19 грн за серпень 2025, решта позовних вимог залишилися не сплаченими. На підтвердження зазначеному додано копію платіжної інструкції №888 від 11.12.2025 на суму 1 895 958, 19 грн.

Правова позиція Суду - закрити провадження у справі в частині стягнення суми основного боргу 1 895 958, 17грн у зв`язку з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Статтею 231 ГПК України визначено підстави для закриття провадження у справі. Так, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Закриття провадження у справі - це форма закінчення розгляду господарської справи без прийняття судового рішення у зв`язку з виявленням після порушення провадження у справі обставин, з якими закон пов`язує неможливість судового розгляду справи (див., зокрема постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі № 13/51-04, постанову Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі №916/3006/23).

Верховний Суд зазначає, що поняття "юридичного спору" має тлумачитися широко, виходячи з підходу Європейського суду з прав людини до тлумачення поняття "спір про право" (п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод). Зокрема, Європейський суд з прав людини зазначає, що відповідно до духу Конвенції поняття "спору про право" має розглядатися не суто технічно, йому необхідно надавати сутнісного, а не формального значення.

Предмет спору - це об`єкт спірного правовідношення, з приводу якого виник спір. Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підстави позову - це обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу. Від підстав позову необхідно відрізняти правові підстави позову (правове обґрунтування позову) - правову кваліфікацію обставин, якими позивач обґрунтовує свої позиції (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 23.11.2021 у справі № 359/3373/16-ц).

З урахуванням наведеного, відсутність предмета спору унеможливлює вирішення справи по суті незалежно від обґрунтованості позову, а відповідно і здійснення ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів осіб.

Прикладами відсутності предмета спору можуть бути дії сторін, чи настання обставин, якщо між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань або самими сторонами врегульовано спірні питання.

Отже, суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору існував на момент виникнення останнього, але припинив існування в процесі розгляду справи на час (до) ухвалення судом першої інстанції судового рішення (див. постанову Великої Палати Верховного Суду від 26.06.2019 у справі №13/51-04, постанову Верховного Суду у складі суддів об`єднаної палати Касаційного господарського суду від 30.08.2024 у справі №916/3006/23).

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 26.06.2019 у справі №13/51-04 також виснувала, що закриття провадження у справі на підставі зазначеної норми ГПК України можливе у разі, коли предмет спору існував на момент виникнення останнього та припинив існування в процесі розгляду справи (наприклад, сплата суми боргу, знищення спірного майна, скасування оспорюваного акта державного чи іншого органу тощо). Якщо ж він був відсутній і до порушення провадження у справі, то зазначена обставина зумовлює відмову в позові, а не закриття провадження у справі.

Надавши оцінку наявним у матеріалах справи документам, Суд зазначає, що предметом позову у даній справі є вимога Позивача про стягнення з Відповідача 1 895 958, 17 грн основної заборгованості.

Відповідач в добровільному порядку сплатив основний борг на суму 1 895 958, 19 грн за надані послуги з розподілу природного газу за серпень 2025.

Суд ухвалює закрити провадження у справі №906/1345/25 в частині стягнення суми основного боргу 1 895 958, 17 грн за надані послуги за серпень 2025 у зв`язку з відсутністю з відсутністю предмета спору на підставі п. 2 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

Разом з тим, Суд ухвалює розглядати справу №906/1345/25 з 29.12.2025 в частині позовних вимог:

- 90 174, 89 грн пені (з яких: 35 425, 85 грн за період з 11.09.2025 по 02.10.2025; 54 749, 04 грн за період з 03.10.2025 по 05.11.2025);

- 8 726, 60 грн 3% річних (з яких: 3 428, 31 грн за період з 11.09.2025 до 02.10.2025; 5 298, 29 грн за період з 03.10.2025 по 05.11.2025);

- 5 687, 87 грн інфляційних втрат (за період з 11.09.2025 по 30.09.2025).

В ухвалі про закриття провадження у справі суд вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету (ч. 4 ст. 231 ГПК України).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Згідно із пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Наведеною нормою Закону України "Про судовий збір" передбачено повернення судового збору в разі закриття (припинення) провадження у справі.

Пунктом 2 частини 1 статті 231 ГПК України встановлено, що господарський суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

У зв`язку із закриттям провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 1 895 958, 17 грн підлягає поверненню з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22 751, 50 грн (1 895 958, 17 грн х 1,5 :100 х 0,8).

Керуючись ст.ст. 2, 13, 14, 123, 169, п. 2 ч. 1, ч. 4 ст. 231, ч. 2 ст. 232, ст.ст. 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Закрити провадження у справі в частині стягнення основного боргу на суму 1 895 958, 17 грн за надані послуги з розподілу природного газу за серпень 2025 року.

2. Розглядати справу №906/1345/25 з 29.12.2025 в частині позовних вимог:

- 90 174, 89 грн пені (з яких: 35 425, 85 грн за період з 11.09.2025 по 02.10.2025; 54 749, 04 грн за період з 03.10.2025 по 05.11.2025);

- 8 726, 60 грн 3% річних (з яких: 3 428, 31 грн за період з 11.09.2025 до 02.10.2025; 5 298, 29 грн за період з 03.10.2025 по 05.11.2025);

- 5 687, 87 грн інфляційних втрат (за період з 11.09.2025 по 30.09.2025).

3. Повернути ТОВ "Газорозподільні мережі України" в особі Житомирської філії ТОВ "Газорозподільні мережі України" (вул. Фещенка-Чопівського, буд. 35, м. Житомир, 10002, код ЄДРПОУ 45204957) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 22 751, 50 грн сплачений платіжною інструкцією №617036455 від 15.09.2025 на суму 23 217, 75 грн, ухвалою суду.

Ухвала складена та підписана 29.12.2025, набрала законної сили та підлягає апеляційному оскарженню в частині закриття провадження у справі.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2,3 - сторонам (через Ел. суд)