Постанова № 132969305, 26.12.2025, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/25089/24

Провадження № 3-в/638/64/25

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 грудня 2025 року суддя Шевченківського районного суду міста Харкова Цвірюк Д.В. розглянувши питання внесення виправлень до постанови суду від 22.01.2025 року у справі відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП, -

встановив:

Постановою Шевченківського районного суду міста Харкова від 22.01.2025 року ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.124 Кодексу України.

В подальшому до суду надійшла заява від Товариства з додатковою відповідальністю «ЕКСПРЕС СТРАХУВАННЯ», в якій просив суд внести зміни в описову частину вказаної постанови та зазначити про пошкодження внаслідок ДТП транспортного засобу КІА Sorento д.р.н. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 .

В судове засідання учасники справи не з`явились, про розгляд повідомлялись.

Розглянувши заяву, вивчивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Завданням провадження в справах про адміністративне правопорушення, відповідно до вимог ст.245 КУпАП, крім іншого, є своєчасне, всебічне, повне і об`єктивне з`ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності із законом.

Відповідно до ст.304 КУпАП - питання, пов`язані з виконанням постанови про накладення адміністративного стягнення, вирішуються органом (посадовою особою), який виніс постанову.

Діючим Кодексом України про адміністративні правопорушення не передбачена можливість виправляти описки, допущені у судовому рішенні. Між тим, положення ст.379 КПК України визначає, що суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, в даному випадку, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону і керується правовими нормами кримінального процесуального закону, які регламентують порядок виправлення описок у судовому рішенні.

При цьому під поняттям «описка» слід розуміти зроблену судом механічну (мимовільну, випадкову) граматичну помилку в рішенні, яка допущена під час його письмово вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Таким чином судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення. Основною умовою виправлення описки та помилки є те, що при вирішенні цих питань суд не вправі змінювати змісту судового рішення. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не вправі змінювати зміст судового рішення, він лише усуває неточності щодо встановлених фактичних обставин справи. Тобто, виправлення допущених у рішенні суду описок чи арифметичних помилок допускається, якщо при цьому не зачіпається суть цих судових рішень.

Перевіривши зміст постанови, оглянувши матеріали справи, доходжу висновку про можливість уточнення описової частини постанови.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 245, 284, 304 КУпАП, ст.379 КПК України, суддя -

постановив:

Уточнити зміст постанови Шевченківського районного суду міста Харкова від 22 січня 2025 року, виклавши перший абзац її описової частини в наступній редакції:

«13 грудня 2024 року об 11 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ 21013 державний номерний знак НОМЕР_2 на 23 км від автомобільної дороги МОЗ ст.Гракове-Базаліївка-Плотина, рухаючись головною дорогою, яка змінює напрямок на перехресті, не надав перевагу у русі водію транспортного засобу «КІА» державний номерний знак НОМЕР_1 ОСОБА_2 , який рухався назустріч з правого боку по головній дорозі. Внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальної шкоди.».

В іншій частині постанову суду від 22.01.2025 року залишити без змін.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.В.Цвірюк