Ухвала суду № 132969117, 23.12.2025, Маловисківський районний суд Кіровоградської області

Справа № 392/1818/25

Провадження № 2/392/1141/25

УХВАЛА

23 грудня 2025 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі: головуючого судді Бадердінової А.В., секретар судового засідання Покуц І.С., розглянувши у підготовчому судовому засідання цивільну справу №392/1818/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ляшенко - Гаркуша Олена Валеріївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ляшенко - Гаркуша О.В. звернувся до Маловисківського районного суду Кіровоградської області з позовом до відповідача ОСОБА_2 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Служби у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 09.10.2025 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовче провадження та витребувано докази.

16.10.2025 року на виконання ухвали суду Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надіслано витяг з наявною у Базі даних інформацією щодо перетинання державного кордону України, лінії розмежування з тимчасово окупованою територією України ОСОБА_2 за період з 01.01.2020 року по 09.10.2025 року.

В прохальній частині позовної заяви представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ляшенко - Гаркуша О.В. клопотала про виклик в якості свідків: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_2 . Виклик в судове засідання для проведення опитування дитину - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 . При цьому, здійснювати заслуховування думки дитини у присутності працівника- практичного психолога Смолінського ліцею №2 Смолінської селищної ради Кіровоградської області, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 26223, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, смт Смоліне, вул. Казакова, будинок 42, або представника Служби у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (Служба у справах дітей Смолінської селищної ради). Зобов`язати Смолінський ліцей №2 Смолінської селищної ради Кіровоградській' області (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38436271, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 26223, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, смт Смоліне, вул. Казакова, будинок 42, забезпечити явку практичного психолога у судове засідання. У разі неможливості забезпечення явки практичного психолога, зобов`язати Службу у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (Служба у справах дітей Смолінської селищної ради) (Ідентифікаційний код юридичної особи: 45230353, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 26223, Кіровоградська обл.., Новоукраїнський р-н, смт Смоліне, вул .Казакова, будинок 39, Контактний телефон: (05258) 3-21-54, Електронна пошта: ssd@smoli:io7 rada.gov.ua) забезпечити явку представника у судове засідання.. Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 , забезпечити явку дитини, ОСОБА_5 , в судове засідання.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ляшенко - Гаркуша О.В. подала заяву, в якій просила провести підготовче судове засідання призначене на 23.12.2025 року без її участі, закрити провадження у справі та розпочати розгляд справи по суті.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчі судові засідання призначені на 20.11.2025, 23.12.2025 року не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином в розумінні положень п. 2 ч. 7, та п. 4 ч. 8, 11 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду не відомі.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Начальник служби у справах дітей Смолінської селищної ради Скрипник С.В. в підготовче судове засідання подала заяву, в якій просила провести підготовче судове засіданні призначене на 23.12.2025 року у її відсутність не заперечувала проти закриття підготовчого судового засідання та призначення справи досудового розгляду.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче судове засідання, під час якого судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

З огляду на зазначене, судом відзначається, що підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а так само для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

У зв`язку із викладеним, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Згідно статті 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. В ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Стаття 92ЦПК України регулює питання пояснень сторін, третіх осіб та їх представників, відповідно до якої сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Відповідно до ч. ч. 1 2 ст. 171 СК України, дитина має право на те, щоб бути вислуханою батьками, іншими членами сім`ї, посадовими особами з питань, що стосуються її особисто, а також питань сім`ї. Дитина, яка може висловити свою думку, має бути вислухана при вирішенні між батьками, іншими особами спору щодо її виховання, місця проживання, у тому числі при вирішенні спору про позбавлення батьківських прав, поновлення батьківських прав, а також спору щодо управління її майном.

Згідно ст. 3 Конвенції про права дитини (20 листопада 1989 року) (редакція зі змінами, схваленими резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї ООН від 21 грудня 1995 року) {Конвенцію ратифіковано Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91}, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Беручи до уваги, що необхідність у такому особливому захисті дитини була передбачена в Женевській декларації прав дитини 1924 року і Декларації прав дитини, прийнятій Генеральною Асамблеєю 20 листопада 1959 року, та визнана в Загальній декларації прав людини, в Міжнародному пакті про громадянські і політичні права (зокрема, в статтях 23 і 24), в Міжнародному пакті про економічні, соціальні і культурні права (зокрема, в статті 10), а також у статутах і відповідних документах спеціалізованих установ і міжнародних організацій, що займаються питаннями благополуччя дітей, беручи до уваги, що, як зазначено в Декларації прав дитини, "дитина, внаслідок її фізичної і розумової незрілості, потребує спеціальної охорони і піклування, включаючи належний правовий захист як до, так і після народження.

З цією метою дитині, зокрема, надається можливість бути заслуханою в ході будь-якого судового чи адміністративного розгляду, що торкається дитини, безпосередньо або через представника чи відповідний орган у порядку, передбаченому процесуальними нормами національного законодавства (ст. 12 Конвенції).

Дитина має право вільно висловлювати свої думки; це право включає свободу шукати, одержувати й передавати інформацію та ідеї будь-якого роду незалежно від кордонів в усній, письмовій чи друкованій формі, у формі творів мистецтва чи за допомогою інших засобів на вибір дитини.

Отже, суд вважає, що думку неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який може залежно від свого віку її висловлювати, повинно бути вислухано в судовому засіданні, при цьому, з метою належного правового захисту інтересів дитини, комфортної в психологічному аспекті в судовому засіданні атмосфери для дітей в присутності уповноважених осіб психолога Смолінського ліцею №2 Смолінської селищної ради Кіровоградської області, або представника Служби у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області

З метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача щодо опитування неповнолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та виклик і допит свідків ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 91, 189, 196 - 198, 200 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження у справі № 392/1818/25 за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Ляшенко - Гаркуша Олена Валеріївна до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору орган опіки та піклування в особі Служби у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про розірвання шлюбу та позбавлення батьківських прав - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 19.02.2026 року о 10 год 00 хв. у приміщенні Маловисківського районного суду Кіровоградської області за адресою: м. Мала Виска, вул. Містечкова, 53.

Викликати та допитати в судовому засіданні під час судового розгляду свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає: АДРЕСА_1 , контактний телефон: НОМЕР_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає: АДРЕСА_2 , контактний телефон: НОМЕР_2 .

Опитати н/л ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Зобов`язати позивача, ОСОБА_1 , забезпечити явку дитини, ОСОБА_5 , в судове засідання.

Опитування дитини провести за участю уповноважених осіб психолога Смолінського ліцею №2 Смолінської селищної ради Кіровоградської області, або представника Служби у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Зобов`язати Смолінський ліцей №2 Смолінської селищної ради Кіровоградській' області (Ідентифікаційний код юридичної особи: 38436271, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 26223, Кіровоградська обл., Новоукраїнський р-н, смт Смоліне, вул. Казакова, будинок 42), забезпечити явку практичного психолога у судове засідання.

У разі неможливості забезпечення явки практичного психолога, зобов`язати Службу у справах дітей Смолінської селищної ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (Служба у справах дітей Смолінської селищної ради) (Ідентифікаційний код юридичної особи: 45230353, місцезнаходження юридичної особи: Україна, 26223, Кіровоградська обл,, Новоукраїнський р-н, смт Смоліне, вул .Казакова, будинок 39, Контактний телефон: (05258) 3-21-54, Електронна пошта: ssd@smoli:io7 rada.gov.ua) забезпечити явку представника у судове засідання.

Попередити свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність передбачену статтями 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, з`ясування обставин, на які учасники посилаються як на вимогу своїх підстав та заперечень, дослідження письмових доказів, опитування неповнолітньої дитини та допит свідків.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Альона Володимирівна Бадердінова