Рішення № 132968631, 19.12.2025, Снятинський районний суд Івано-Франківської області

Справа № 351/1529/25

Номер провадження №2-о/351/192/25

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 грудня 2025 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Калиновського М.М.,

за участі секретаря - Равлюк М.І.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Снятині справу за заявою адвоката Куфлюк Наталії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Куфлюк Н.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючого документу. Заяву мотивувала тим, що маючи право на призначення пенсії за віком ОСОБА_1 звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України у Івано-Франківській області із відповідною заявою, за результатами розгляду якої отримала рішення про відмову у призначенні пенсії, у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховано періоди протягом вересня 1983-грудня 2003 року, перебування слухачем підготовчого відділення інституту з 01.12.1984 по 31.08.1985 згідно із трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_1 від 05.09.1983 року, оскільки на титульному аркуші не вказана повна дата народження заявниці.

На підставі наведеного, адвокат просила встановити факт належності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючих документів, а саме:

-трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 05.09.1983 року виданої заявниці;

-архівної довідки від 15.08.2025 за № 547/02-12 виданої комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області;

-архівної довідки від 15.08.2025 за № 548/02-12 виданої комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області;

-архівної довідки від 15.08.2025 за № 548/02-12 виданої комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області;

-архівної довідки від 08.08.2025 за № 451/08-40 виданої комунальною установою «Трудовий архів» Снятинської міської ради, Коломийського району, Івано-Франківської області.

Адвокат Куфлюк Н.А. подала до суду заяву, якою заявлені вимоги підтримала повністю, просила їх задоволити, справу розглядати у її відсутності та відсутності ОСОБА_1 .

Представник заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області подала до суду заяву про розгляд справи у відсутності представника.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або паспорті.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , прізвище, ім`я та по-батькові заявника записано « ОСОБА_2 ».

Згідно копії свідоцтва про народження НОМЕР_3 , ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу, щодо підтвердження дошлюбного прізвища, вбачається що заявниця зареєструвала шлюб 14 травня 1988 року, прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_4 »

Трудова книжка НОМЕР_1 видана на ім`я " ОСОБА_5 ".

Згідно архівної довідки від 15.08.2025р. за № 547/02-12 виданої КУ "Трудовий архів" СМР КР слідує, що у відомостях нарахування заробітної плати відділу освіти Снятинської РДА (Орелецька ЗОШ) за 09.1990-08.1991рр. значиться прізвище ОСОБА_1 .

Згідно архівної довідки від 15.08.2025р. за № 548/02-12 виданої КУ "Трудовий архів" СМР КР слідує, що у відомостях нарахування заробітної плати відділу освіти Снятинської РДА (Будилівська ЗОШ) за 09.1991-08.1996рр. значиться прізвище ОСОБА_1 .

Згідно архівної довідки від 15.08.2025р. за № 548/02-12 виданої КУ "Трудовий архів" СМР КР слідує, що у відомостях нарахування заробітної плати відділу освіти Снятинської РДА (Будилівська ЗОШ) за 01.1997-08.1997рр. значиться прізвище ОСОБА_1 , за 09.1997-08.2000рр. значиться прізвище ОСОБА_2 .

Із архівної довідки від 08.08.2025 № 451/08-40 виданої «Архівним відділом №2» Коломийської РДА слідую, що в книгах обліку розрахунків по оплаті праці колгоспу ім. "Леніна" за 1983-1984 рр. значиться прізвище ОСОБА_6 . Дані значаться з вересня 1983 по грудень 1984.

Відповідно до Витягу з реєстру територіальної громади, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована 20.11.1990 року, за адресою: АДРЕСА_1 .

Із копії диплома серії НОМЕР_4 вбачається, що ОСОБА_2 вступила до Чернівецького ордена трудового червоного прапора державного університету і в 1990 році закінчила повний курс за спеціальністю «Хімія»

Рішенням № 02950020667 від 18.09.2025 Головного управління Пенсійного фонду України у Миколаївській області заявниці відмовлено у призначенні пенсії у зв`язку із відсутністю необхідного страхового стажу. До страхового стажу не зараховано періоди протягом вересня 1983-грудня 2003 року, перебування слухачем підготовчого відділення інституту з 01.12.1984 по 31.08.1985 згідно із трудовою книжкою колгоспника НОМЕР_1 від 05.09.1983 року, оскільки на титульному аркуші не вказана повна дата народження заявниці.

Відповідно до ч.1ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" вбачається, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними в свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту приналежності правовстановлюючого документу.

На підставі викладеного, п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України №5 від 31 березня 1995р. "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" та керуючись ст. ст. 315,319 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_5 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 ) правовстановлюючих документів,а саме: трудової книжки колгоспника НОМЕР_1 від 05.09.1983 виданої ОСОБА_7 та архівних довідок виданих 15.08.2025 за № 547/02-12, за № 548/02-12, за № 548/02-12, а також архівної довідки виданої 08.08.2025 за № 451/02-40.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня його проголошення. У разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий Михайло КАЛИНОВСЬКИЙ