Ухвала суду № 132968149, 24.12.2025, Самарський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 206/6950/25

Провадження № 2-в/206/31/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.12.2025 м. Дніпро

Самарський районний суд міста Дніпра у складі:

головуючого судді Малихіної В.В.

за участі секретаря Тимченко Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро матеріали заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про відновлення втраченого провадження, розгляд заяви про заміну сторони у справі без участі представника заявника, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника «Дебт Форс» звернувся з заявою, в якій просить відновити втрачене провадження в частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 06.04.2018 року (справа № 225/6123/17), відновити втрачене судове провадження в частині ухвали Дзержинського міського суду Донецької області від 11.11.2019 року про заміну сторони виконавчого провадження, розгляд заяви про заміну сторони у справі здійснити без участі представника заявника. Свої вимоги обґрунтував тим, що оскільки відбулося вторгнення військ російської федерації на територію України в даний час м. Донецьк знаходиться на тимчасово окупованій території. В результаті укладення низки договорів про відступлення прав вимоги ТОВ «ДЕБТ ФОРС» набуло право вимоги заборгованості за договором № Д017/ АК-00016.08.2. На примусовому виконанні в органах ДВС відсутні виконавчі провадження з приводу виконавчих листів № 225/6123/17 при цьому виконавчі листи в ТОВ «ДЕБТ ФОРС» наявні та строки для примусового їх виконання не пропущені.

Представник заявника та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Перевіривши матеріали справи суд приходить до висновку про необхідність залишення заяви без розгляду.

Так судом встановлено, що відповідно до відповіді керівника апарату Дзержинського міського суду Донецької області повідомлено, що у зв`язку з активними бойовими діями в Донецькій області керівництвом суду було прийнято рішення щодо евакуації судових справ та архіву суду в більш безпечне місце. Матеріали цивільної справи № 225/6123/17 за позовом ПАТ «Родовід Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості є в наявності та зберігається в архіві Дзержинського міського суду Донецької області.

За таких підстав, судом встановлено, що матеріали справи, які заявник просить відновити, не втрачені, перебувають у віданні архіву суду.

Відповідно до ч.2 ст. 492 ЦПК України якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження - суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

Таким чином, у зв`язку з тим що, цивільна справа на яку посилається представник заявника щодо відновлення втраченого провадження є в наявності архіву відповідного суду, заявник має можливість самостійно звернутися до суду для провадження подальших процесуальних дій, і таким чином в даному випадку, мета звернення до суду зазначена заявником не пов`язана із захистом його прав та інтересів, оскільки наразі відсутні відомості щодо їх порушення.

Також вимогу про розгляд заяви про заміну сторони без участі представника, формулювання якої фактично також не пов`язане із захистом його прав та інтересів, суд залишає без розгляду як похідну.

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду та роз`яснити заявнику, що він має можливість звернутися до Дзержинського міського суду Донецької області (Рішенням Вищої ради правосуддя від 20.04.2023 року № 399/15-23 змінено територіальну підсудність судових справ на Самарський районний суд міста Дніпра) із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 488-494, ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕБТ ФОРС» про відновлення втраченого провадження, розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без участі представника, заінтересовані особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», Товариство з обмеженою відповідальністю «Кампсіс Лігал», боржник ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.В. Малихіна