Ухвала суду № 132965862, 29.12.2025, Дарницький районний суд міста Києва

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА

справа № 753/25544/25

провадження № 2/753/15226/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" грудня 2025 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді КОЛЕКСНИКА О.М.

при секретарі МЕЛЬНИК В.А.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради, Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Будики Наталі Миколаївни про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради, Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Будики Наталі Миколаївни про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

В матеріалах справи міститься клопотання позивача про залучення до участі у даній справі співвідповідача - Київської міської ради, оскільки рішення суду у даній справі може вплинути на їх права та обов`язки.

Позивач в підготовчому засіданні підтримала дане клопотання та просила суд залучити до участі у даній справі співвідповідача - Київську міську раду.

Представник відповідача Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації в підготовчому засіданні не заперечувала проти задоволення даного клопотання.

За змістом ст. 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Заслухавши думку позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, заяву про залучення співвідповідача, суд дійшов висновку щодо необхідності залучення до участі в справі в якості співвідповідача Київську міську раду.

У відповідності до вимог ст. 83 ЦПК України суд вважає за необхідне встановити строки для подання відзиву щодо позову.

На підставі викладеного та керуючись стст. 51, 83, 278, 279 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Баришівської селищної ради, Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Будики Наталі Миколаївни про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини, в якості співвідповідача - Київську міську раду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов в п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали та доданих до неї документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: КОЛЕСНИК О.М.