Постанова № 132965581, 25.12.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа №709/2142/25

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 грудня 2025 року суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області Кваша І.М., розглянувши матеріали, які надійшли з Відділу поліцейської діяльності № 2 Золотоніського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , -

- за ч. 1 ст. 44 КУпАП,-

в с т а н о в и в:

15 жовтня 2025 року близько 11-10 год по вул. Центральній,1 в с. Кліщинці Золотоніського району Черкаської області ОСОБА_1 зберігав при собі кристалічну речовину, яка в своєму складі містить психотропну речовину, обіг якої заборонено - PVP, вагою 0,028 г (висновок експерта № СЕ - 19/124-25/15710-НЗПРАП від 29.10.2025). Зберігав для власних потреб без мети збуту. Своїми діями ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 44 КУпАП.

Судове засідання по даній справі було призначено на 22 грудня 2025 року.

ОСОБА_1 з`явився до суду 22 грудня 2025 року, проте судове засідання було знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у нарадчій кімнаті по справі №695/157/25.

Наступне судове засідання призначено на 25 грудня 2025 року.

ОСОБА_1 подав до суду заяву, у якій просила розгляд справи проводити за його відсутності. Вину визнає повністю, просить суворо не карати.

Враховуючи, що ОСОБА_1 з`явився за викликом до суду 22 грудня 2025 року, висловив свою позицію щодо винуватості письмово, а тому з метою недопущення спливу строку притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченого статтею 38 КУпАП, суд вважає за можливе розглянути справу без участі ОСОБА_1 .

Розглянувши адміністративні матеріали, суд встановив таке.

За ч. 1 ст. 44 КУпАП незаконні виробництво, придбання, зберігання, перевезення, пересилання наркотичних засобів або психотропних речовин без мети збуту в невеликих розмірах тягнуть за собою накладення штрафу від п`ятдесяти до ста неоподатковуваних мінімумів доходів громадян або громадські роботи на строк від двадцяти до шістдесяти годин, або адміністративний арешт на строк до п`ятнадцяти діб.

Постановою старшого дізнавача сектору дізнання Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області Сірик В.В. від 31 жовтня 2025 року кримінальне провадження №12025255320000495 від 15 жовтня 2025 року закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України; направлено начальнику Золотоніського РВП ГУНП в Черкаській області матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

Згідно із ч. 7 ст. 38 КУпАП у разі закриття кримінального провадження, але за наявності в діях порушника ознак адміністративного правопорушення, адміністративне стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня прийняття рішення про закриття кримінального провадження.

Таким чином, станом на 25 грудня 2025 року строк накладення адміністративного стягнення не закінчився.

Вивчивши матеріали справи суд дійшов висновку, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП, підтверджується достатніми даними, що містяться в матеріалах справи (протокол про адміністративне правопорушення, витяг з ЄРДР, письмові пояснення ОСОБА_1 , висновок експерта від 29 жовтня 2025 року, постанова про закриття кримінального провадження), доведена повністю, кваліфікація скоєного правильна.

Вирішуючи питання про накладення стягнення, у відповідності до ст.ст. 33-35 КУпАП, судом враховується характер вчинення правопорушення, особа правопорушника, ступінь його вини.

Обставин, що обтяжують чи пом`якшують відповідальність за адміністративні правопорушення судом не встановлено.

Суд застосовує до правопорушника стягнення в межах санкції ч. 1 ст. 44 КУпАП у виді штрафу.

У зв`язку з накладенням адміністративного стягнення, на підставі ст. 40-1 КУпАП, з ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 605,60 гривні.

Керуючись ст.ст. 40-1, ч. 1 ст. 44, 283, 284 КУпАП, суд,-

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 44 КУпАП та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі п`ятдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 850,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 605,60 гривень судового збору в прибуток держави (стягувач Державна судова адміністрація України, реквізити: отримувач коштів - ГУК у м.Києві/м.Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ - 37993783; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача UA908999980313111256000026001; код класифікації доходів бюджету - 22030106).

Постанова може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 10 днів з дня її винесення.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

У разі несплати штрафу не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня вручення постанови про накладення штрафу, а у разі оскарження постанови - не пізніш як через п`ятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення, постанова надсилається для примусового виконання до відділу державної виконавчої служби за місцем проживання порушника для стягнення штрафу у подвійному розмірі.

Строк пред`явлення до виконання - три місяці з дня набрання постановою законної сили.

Суддя І.М. Кваша