Ухвала суду № 132965536, 24.12.2025, Чорнобаївський районний суд Черкаської області

Справа № 695/2001/24

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2025 року селище Чорнобай

Суддя Чорнобаївського районного суду Черкаської області ОСОБА_1 , розглянувши клопотання прокурора третього відділу процесуального керівництва Департаменту організації, процесуального керівництва досудовим розслідуванням та підтримання публічного обвинувачення у кримінальних провадженнях про злочини, вчинені у зв`язку із масовими протестами у 2013-2014 роках, Офісу Генерального прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у кримінальному провадженні № 62024000000000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України ,

у с т а н о в и л а:

У провадженні Чорнобаївського районного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження № 62024000000000267, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 1 ст. 28 ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3

ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України.

Судове засідання у цій справі призначено на 26 грудня 2025 року о 12 годині

00 хвилин.

Прокурор ОСОБА_7 звернулася до суду з клопотанням про здійснення судового провадження у режимі відеоконференції за участю свідка ОСОБА_8 , дистанційно поза межами приміщення суду із використанням нею власних технічних засобів та підсистеми ВКЗ, оскільки остання перебуває за межами України, а саме у Великому герцогстві Люксембурському. При цьому під час спілкування прокурора зі свідком, остання висловила бажання прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Свідок ОСОБА_8 використовує такі засоби зв`язку: телефони НОМЕР_1 та НОМЕР_2 ; електронну пошту ІНФОРМАЦІЯ_1

Згідно з ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

Частиною 1 ст. 336 КПК України передбачено, що судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин; необхідності забезпечення безпеки осіб; проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України; наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 5 ст. 336 КПК України учасники кримінального провадження беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та кваліфікованого електронного підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положень, що визначають порядок функціонування окремих підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи.

З метою оперативного розгляду кримінального провадження та дотримання розумних строків проведення судового засідання у кримінальному провадженні, враховуючи територіальну віддаленість свідка до місцезнаходження суду, суд вважає, що клопотання прокурора про здійснення дистанційного судового провадження підлягає до задоволення.

Покликаючись на положення ст. 336 КПК України,

п о с т а н о в и л а:

Задовольнити клопотання прокурора ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

Судове засідання у кримінальному провадженні № 62024000000000267, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань 01.04.2024, за обвинуваченням ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 1 ст. 28 ч. 1

ст. 366, ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України та ОСОБА_6 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 343, ч. 2 ст. 28 ст. 340, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 3 ст. 371, ч. 3 ст. 27 ч. 2 ст. 28 ч. 2 ст. 372 КК України, призначене на 26 грудня 2025 року о 12 годині 00 хвилин, зі свідком ОСОБА_8 проводити в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням нею власних технічних засобів, за допомогою платформи vkz.court.gov.ua, через особистий кабінет.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження.

Учасникам кримінального провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України.

Роз`яснити, що ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку, тощо несе учасник справи, який подав відповідне клопотання.

Копію цієї ухвали надіслати прокурору до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за вебадресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України

http://ck.ck.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя ОСОБА_1