Ухвала суду № 132964797, 11.11.2025, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 1715/14173/12

У Х В А Л А

11 листопада 2025 року

м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Даш`ян К.Е.

секретар судового засідання Шкіндер І.М.

представник Влада С.О., адвокат Якобчук П.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк», орган, що здійснює примусове виконання рішення Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, заінтересовані особи ТОВ «Фінансова компанія «Інвент», ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ», ОСОБА_1 -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду через представника Якобчука П.О. із заявою, в якій просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист № 1715/14173/12 виданий 24.03.2017 року Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 183-012/ФКВ-08 від 17.04.2008, що складається із боргу по відсотках - 19 856,07 доларів США (що складає еквівалент 158 709,56 грн); комісія, передбачена договором 16 826,45 грн, а всього - 175 536,01 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2823,00 грн.

11.11.2025 року від ОСОБА_3 та представника Відділу державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиціїУкраїни надійшли заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до ч. 3. ст. 432 ЦПК України,неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 , адвокат Якобчук П.О., свою заяву підтримав та просив її задоволити.

Представник ПАТ «Дельта Банк», в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслузавши пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов до таких висновків.

Судом встановлено, що 17.04.2008 року між ТОВ «Укрпробанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 183-012/ФКВ-08, відповідно до якого було надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 68 200 (шістдесят вісім тисяч двісті) доларів США з кінцевим терміном погашення заборгованості до 08.04.2039 року.

17.04.2008 року укладено договір іпотеки № 183-012/Zфквіп-08, яким було передано в іпотеку квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей, що містяться в ЄДРСР, на розгляді у Рівненському міському суді Рівненської області перебувала цивільна справа № 1715/14173/12 за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно відомостей, що містяться в ЄДРСР, 20.11.2013 року було розглянуто справу за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд задовольнив позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», ухвалив рішення стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором, що складається із боргу по відсотках - 19 856,07 доларів США (що складає еквівалент 158 709,56 грн); комісія, передбачена договором 16 826,45 грн, а всього - 175 536,01 грн, витрати по сплаті суд.збору у розмірі 2823грн.

На виконання судового рішення24.03.2014 року було видано виконавчий лист.

01.02.2017 року за цим виконавчим листом було відкрите виконавче провадження №53320504 у Рівненському міському відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Рівненській області (правонаступником якого є Відділ державної виконавчої служби у місті Рівному Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України).

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 07.06.2021 року було задоволено заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвент», яке є правонаступником ПАТ «Дельта Банк» про заміну сторони у виконавчому провадженні № 53320504, відкритомуна підставі виконавчого листа № 1715/14173/12, виданого Рівненським міським судом Рінвенської області 24.03.2014 року.

04.03.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» та ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» було укладено договір №КПД-281-001/25, за яким ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» відступило ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» право вимоги за кредитним договором № 183-012/ФКВ-08 від 17.04.2008 року та іпотечним договором № 183-012/Zфквіп-08 від 17.04.2008.

08.04.2025 року між ТОВ «Фінансова компанія «Інвент» та ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» було укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 183-012/Zфквіп-08 від 17.04.2008, згідно якого новий іпотекодержатель ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» набув прав первісного іпотекодержателя.

На підставі довідки від 08.04.2025 рокуТОВ «Фінансова компанія «Інвент» повідомило про відсутність зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з укладенням договору відступлення права вимоги №КПД-281-001/25 від 04.04.2025 року, відсутність претензій до ОСОБА_1 та його поручителів щодо виконання кредитного договору та договорів, що забезпечують виконанн зобов?язань за кредитним договором, в тому числі щодо сплати заборгованості за основною сумою кредиту, процентів та штрафних санкцій (штраф, пеня) у відповідності до умов кредитного договору у зв?язку з переходом права вимоги до нового кредитора.

04.04.2025 року між ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» та ОСОБА_3 було укладено договір про відступлення права вимоги № 005/25 за кредитним договором № 183-012/ФКВ-08 від 17.04.2008 року та іпотечним договором № 183-012/Zфквіп-08 від17.04.2008 року.

08.04.2025 року між ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» та ОСОБА_3 було укладено нотаріально посвідчений договір про відступлення права вимоги за іпотечним договором № 183-012/Zфквіп-08 від 17.04.2008, згідно якого новий іпотекодержатель ОСОБА_3 набула прав первісного іпотекодержателя.

На підставі довідки від 08.04.2025 року ТОВ «АССЕТС КОНСАЛТ» повідомляє про відсутність зобов`язання ОСОБА_1 у зв`язку з укладенням договору відступлення права вимоги №005/25 від 04.04.2025, не має претензій до ОСОБА_1 та його поручителів щодо виконання кредитного договору та договорів, щозабезпечуютьвиконаннязобов?язань за кредитним договором, в тому числіщодосплатизаборгованості за основною сумою кредиту, процентів та штрафних санкцій (штраф, пеня) у відповідності до умов кредитного договору у зв?язку з переходом права вимоги до нового кредитора.

24.09.2025 року ОСОБА_3 заявою повідомила про відсутність намірів щодо подальшого відступлення прав вимоги третім особам, а також про відсутність наміру заявляти будь-які права вимоги як до боржника, так і до його майнових поручителів, що виникли на підставі договору про відступлення права вимоги № 005/25 від 04.04.2025 року. ОСОБА_3 вказала, що питання погашення заборгованості врегульовано добровільно шляхом взаємозаліку зустрічних вимог та прощення частини боргу.

Отже, судом встановлено, що ОСОБА_1 не має зобов`язань на підставі кредитного договору № 183-012/ФКВ-08, що підтверджується заявою ОСОБА_3 , у якій вона підтверджує відсутність будь-яких претензій майнового або матеріального характерудо громадянина України ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), як боржника за кредитним договором № 183-012/ФКВ-08від17.04.2008 року, та виконавчим листом№ 1715/14173/12 виданим 24.03.2014Рівненським міським судом Рівненської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором, що складається із боргу по відсотках - 19 856,07 доларів США (що складає еквівалент 158 709,56 грн.); комісія, передбачена договором 16 826,45 грн., а всього - 175 536,01 грн. та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2823,00 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Підстави для визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню, визначені у ч. 2 ст. 432 ЦПК України, відповідно до якої суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

З урахуванням викладеного, зважаючи на відсутність зобов`язань ОСОБА_1 за кредитним договором, що підтверджується заявою ОСОБА_3 ,у якій вона підтверджує відсутність будь-яких претензій майнового або матеріального характеру щодо кредитного договору № 183-012/ФКВ-08 від 17.04.2008 року, є підстави для визнання виконавчого листа, виданого 24.03.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області по справі № 1715/14173/12про стягнення на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором № № 183-012/ФКВ-08 від 17.04.2008 рокутаким, що не підлягає виконанню повністю, а відтак заява адвоката Якобчука П.О. в інтересах ОСОБА_1 підлягає до задоволення.

Керуючисьст. 10-13, 89, 261, 263, 353, 354, 432ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 адвоката Якобчука П.О., про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню задоволити.

Визнати таким,що непідлягає виконанню виконавчий лист, виданий 24.03.2014 року Рівненським міським судом Рівненської області по справі №1715/14173/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користьПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором, що складаєтьсяіз боргу по відсотках - 19 856,07 доларів США (що складає еквівалент 158 709,56 грн); комісія, передбачена договором 16 826,45 грн, а всього - 175 536,01 грн, витрати по сплаті суд.збору у розмірі 2823 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Рівненського міського суду Кристина ДАШ`ЯН