Ухвала суду № 132963792, 29.12.2025, Бородянський районний суд Київської області

Справа № 939/3450/25

УХВАЛА

29 грудня 2025 рокуселище Бородянка

Суддя Бородянського районного суду Київської області Стасенко Г.В., розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування,

встановив:

Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" звернулось до суду з позовною заявою про стягнення з ОСОБА_1 583277 грн 55 коп., як відшкодування витрат, заподіяних позивачев, і та суму судового збору 8749 грн 17 копійок.

Вивчивши позовну заяву з додатками, суддя приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач зазначає, зокрема, ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) сторін та викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Як убачається з поданої позовної заяви та доданих документів, Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "Арсенал Страхування" просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає в АДРЕСА_1 , страхове відшкодування.

Проте, з отриманої судом відповіді з Управління обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС у м. Києві та Київській області вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованим в АДРЕСА_1 не значиться.

З відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру вбачається, що за вказаними параметрами особу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в демографічному реєстрі зареєстрованих осіб не знайдено.

При цьому, відповідно до відповіді з Бородянської селищної ради Бучанського району Київської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, оскільки у даному випадку неможливо однозначно ідентифікувати особу відповідача, то суддя приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" без руху та надання позивачу строку для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Арсенал Страхування" до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування залишити без руху.

Надати позивачу - Приватному акціонерному товариству "Страхова компанія "Арсенал Страхування" строк для усунення недоліків позовної заяви терміном десять днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяГеннадій СТАСЕНКО