Ухвала суду № 132963502, 08.04.2024, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/4129/23

2-во/296/50/24

У Х В А Л А

Іменем України

08 квітня 2024 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта Сапінського О. про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 04 грудня 2023 року у цивільній справі №296/4129/23 за позовом Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування у порядку регресу,

У С Т А Н О В И В :

04.12.2023 рішенням Корольовського районного суду міста Житомира задоволено позов Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта відшкодування матеріальної шкоди в порядку зворотної вимоги (регресу) в розмірі 80 320 гривень 29 копійок та витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 684 гривень.

05.03.2024 ухвалою суду виправлено описку, допущену в першому та другому пунктах резолютивної частини вказаного рішення та зазначено правильним найменування позивача Публічне акціонерне товариство Національна акціонерна страхова компанія Оранта, у відповідних відмінках.

04.04.2024 представник Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта звернувся до суду із заявою про виправлення описок у рішенні суду.

За змістом частини дев`ятої статті 10 Цивільного процесуального кодексу України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до пункту 6 частини четвертої статті 185 Цивільного процесуального кодексу України [...] заява повертається у випадках, коли [...] подано до цього самого суду інший позов ([...] з однакових підстав [...].

Ураховуючи, що представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки, про виправлення якої судом постановлено ухвалу, вказану заяву слід залишити без розгляду.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву представника Публічного акціонерного товариства Національна акціонерна страхова компанія Оранта Сапінського О. про виправлення описки у рішенні Корольовського районного суду міста Житомира від 04 грудня 2023 року у цивільній справі №296/4129/23 повернути без розгляду особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Костянтин ШАЛОТА