Ухвала суду № 132963490, 29.12.2025, Хорошівський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області)

Справа № 276/1995/25

Провадження по справі 2/276/1087/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року селище Хорошів

Хорошівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Бобра Д.О.,

секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

19 листопада 2025 року ТОВ «Фінпром Маркет» звернулося до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 73123465 від 18.02.2025 у розмірі 22102,7 грн.

Ухвалою суду від 28.11.2025 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

22.12.2025 до суду надійшла заява представника позивача Ткаченко Ю.О. про закриття провадження у справі на підставі ст. 255 ЦПК України, оскільки позивач повідомляє про відсутність на даний час предмету спору між сторонами.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про час судового розгляду, в судове засідання, призначене на 29.12.2025 не прибув.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизначених або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Частиною 3 статті 13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Верховний суд у складі Об`єднаної палати Касаційного цивільного суду в постанові від 20.09.2021 по справі №638/3792/20 вказав, що закриття провадження на підставі п. 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України можливе лише в судовому засіданні. Пунктом 2 ч.1 ст. 255 ЦПК України встановлено, що суд закриває провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмета спору, якщо предмет спору був відсутній як на час пред`явлення позову, так і після відкриття провадження у справі, коли на час ухвалення судом першої інстанції судового рішення між сторонами у зв`язку з цим не залишилося неврегульованих питань.

Судом встановлено, що позивач подав до суду клопотання про закриття провадження у справі, оскільки на даний час предмету спору між сторонами відсутній, оскільки заборгованість відповідача на даний час відсутня.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінпром Маркет» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити на підставі п.2 ч.1 ст. 255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.О. Бобер