Вирок № 132963294, 23.12.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2148/25

Провадження № 1-кп/163/245/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ВИРОК

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючої судді ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

обвинуваченого ОСОБА_4 ( в режимі відеоконференції),

захисника ОСОБА_5 ( в режимі відеоконференції),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області кримінальне провадження № 22025030000000093 про обвинувачення

ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця села Чемер

Козелецького району Чернігівської області, зареє-

строваного та проживаючого за адресою:

АДРЕСА_1 , українця, громадянина

України, середньої освіти, одруженого, непрацю-

ючого, раніше не судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення,

передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_4 , слідуючи приблизно о 20 год. 06 хв. 08 серпня 2025 року, в якості водія транспортного засобу марки «RENAULT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 , з причепом марки «WIELTON», реєстраційний номер НОМЕР_2 , на виїзд з України, через пункт пропуску "Ягодин" Волинської митниці, що в селі Старовойтове Ковельського району Волинської області, смугою руху «червоний коридор», намагався незаконно перемістити через митний кордон України з приховуванням від митного контролю способом, що утруднював виявлення, наркотичні засоби: канабіс (у перерахунку на висушену речовину) загальною масою 1,9289 г.; смолу канабісу масою 0,3772 г., помістивши їх таким чином: частину наркотичного засобу канабісу, масою 0,0742 г. обгорнув полімерною липкою стрічкою чорного кольору та приховав у відсіку для зберігання дрібних речей панелі приладів вказаного транспортного засобу, а іншу частину наркотичного засобу канабісу, масою 1,4939 г., обгорнув полімерною липкою стрічкою та приховав під особистими речами у відсіку для зберігання дрібних речей пасажирських дверей вказаного транспортного засобу.

Крім того, з метою утруднення виявлення під час проходження прикордонного і митного контролю, приховав у відсіку для зберігання дрібних речей пасажирських дверей вказаного транспортного засобу під кришкою балончика зі спреєм полімерний пакет з ZIP-застібкою, у якому знаходились канабіс, загальною масою 0,3608 г. та смола канабісу, масою 0,3772 г.

Діючи у такий спосіб, ОСОБА_4 не повідомив інспектору митниці під час усного опитування про наявність зазначених наркотичних засобів та не вказав про це в ході митного декларування, однак свій намір до кінця не довів з причин, що не залежали від його волі, оскільки вказані наркотичні засоби були виявлені під час прикордонно-митного контролю працівниками Волинської митниці та 6 приордонного Волинського загону ДПСУ й вилучені слідчим УСБУ у Волинській області в ході огляду місця події.

Таким чином, своїми умисними діями, які виразились у закінченому замаху на контрабанду наркотичних засобів, тобто спробі їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_4 вину у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення визнав у повному обсязі та підтвердив обставини, викладені в обвинувальному акті, не оспорюючи доказів по даній справі, здобутих органами досудового слідства. У вчиненому щиро розкаявся та не заперечував проти розгляду кримінального провадження щодо нього в порядку ч. 3 ст. 349 КПК України. Просив суд суворо його не карати.

З урахуванням того, що фактичні обставини справи учасниками процесу не оспорюються і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, сумніви у добровільності та істинності їх позицій відсутні, заслухавши думку учасників процесу, роз`яснивши їм зміст ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що в такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати ці фактичні обставини справи в апеляційному порядку, суд визнає недоцільним дослідження доказів щодо цих обставин і визнає фактичні обставини справи доведеними наявними у справі доказами.

За таких обставин суд дійшов висновку, що своїми умисними діями, які виразилися у закінченому замаху на контрабанду наркотичних засобів, тобто спробі їх переміщення через митний кордон України з приховуванням від митного контролю, ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч. 2 ст. 15, ч. 1 ст. 305 КК України.

У відповідності до вимог ст. ст. 50, 65 КК України, при призначенні покарання обвинуваченому ОСОБА_4 , суд враховує обставини справи, ступінь тяжкості вчиненого ним кримінального правопорушення відповідно до вимог ст. 12 КК України, дані про особу винного та обставини, що пом`якшують та обтяжують покарання.

Обвинувачений ОСОБА_4 вчинив кримінальне правопорушення, яке згідно статті 12 КК України відноситься до категорії тяжких злочинів.

Так, до обставин, що пом`якшують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 , суд відносить щире каяття та активне сприяння розкриттю кримінального правопорушення відповідно до ст.66 КК України.

Обставин, що обтяжують покарання обвинуваченого ОСОБА_4 відповідно до ст.67 КК України, суд не вбачає.

Таким чином, враховуючи наявність пом`якшуючих обставин та відсутність обтяжуючих обставин, приймаючи до уваги те, що покарання повинно призначатись згідно принципу індивідуалізації, та має на меті не лише кару, але й виправлення обвинуваченого, з врахуванням даних про особу обвинуваченого ОСОБА_4 , який до кримінальної відповідальності притягується вперше, позитивно характеризується за місцем роботи, одружений, має на утриманні малолітню дитину-інваліда та батька - інваліда ІІ групи загального захворювання, з яким спільно проживає, на обліку в лікаря - психіатра та лікаря - нарколога не перебуває, суд вважає за можливе призначити покарання ОСОБА_4 в межах санкції ч.1 ст.305 КК України у виді позбавлення волі, із звільненням від відбування покарання з випробуванням на підставі ст.75 КК України, встановивши при цьому іспитовий строк, із покладенням на нього обов`язків, згідно ст. 76 КК України, а саме: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

На думку суду таке покарання буде необхідним і достатнім для виправлення та перевиховання обвинуваченого ОСОБА_4 та попередження вчинення як ним, так і іншими особами, нових кримінальних правопорушень.

Підстав для застосування ст. 69 КК України суд не вбачає.

Питання речових доказів підлягає вирішенню відповідно до вимог ст. 100 КПК України, а скасування арешту майна - відповідно до вимог ст. 174 КПК України.

Судові витрати, згідно ст.124 КПК України, що підтверджені документально, покласти на обвинуваченого ОСОБА_4 .

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Цивільний позов у кримінальному провадженні не заявлено.

Керуючись ст. ст. 373, 374, ч.15 ст.615 КПК України, суд,-

у х в а л и в :

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст.15, ч.1 ст.305 КК України, і призначити йому покарання у виді позбавлення волі на строк 5 (п`ять) років.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування призначеного покарання з випробуванням, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 1 (один) рік не вчинить нового кримінального правопорушення і виконає покладені на нього обов`язки.

На підставі ст.76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов`язки: періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації; повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи.

Іспитовий строк рахувати з моменту проголошення вироку.

Стягнути з ОСОБА_4 в дохід держави витрати, пов`язані із залученням експертів для проведення експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів в сумі 7131 (сім тисяч сто тридцять одна ) гривня 20 копійок.

Арешт, накладений ухвалою слідчого судді Луцького міськрайонного суду Волинської області від 13.08.2025 року в рамках даного кримінального провадження, - скасувати.

Речові докази по справі:

- згорток обмотаний чорною ізоляційною стрічкою з вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, вагою брутто 1,46 грам; - згорток обмотаний чорною ізоляційною стрічкою з вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, вагою брутто 3,49 грам; - прозорий зіп-пакет з вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, вагою брутто 1,63 грам; - згорток обмотаний чорною ізоляційною стрічкою з вмістом речовини рослинного походження темно-зеленого кольору, вагою брутто 3,09 грам; - пластиковий контейнер зеленого кольору в якому міститься скляний пристрій для куріння з нашаруваннями речовини невідомого походження; - скляний пристрій для куріння з нашаруванням речовини невідомого походження; - металевий балончик синього кольору, на якому міститься напис «Vіst hand tools TECHNICS Універсальне мастило зі спреєм з пластиковою кришкою червоного кольору; - металевий балончик білого кольору, на якому міститься напис «RECTOR зі спреєм з пластиковою кришкою чорного кольору; - металеву банку синього кольору з-під арахісу з пояснювальним написом «ERDUSSE» з пластиковою кришкою синього кольору, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження №22025030000000093, - знищити;

- речовини рослинного походження зеленого кольору у фрагменті паперу білого кольору, у полімерній липкій стрічці та у пакеті zip-lock, які поміщені в спецпакет СБУ №1, яка являє собою наркотичний засіб - "канабіс", маса якого (в перерахунку на висушену речовину) відповідно становить 0,0742 г. та 1,4939 г., та 0,3608 г., загальною масою 1,9289 г.; - речовину рослинного походження зеленого кольору у фрагменті паперу коричневого кольору, який поміщений в спецпакет СБУ №1, що містить у своєму складі ADB-4en-PINACA; - спресовану речовину коричневого кольору у пакеті zip-lock, який поміщено в спецпакет СБУ №1, що являє собою наркотичний засіб смолу канабісу, маса смоли канабісу (у перерахунку на висушену речовину) становить 0,3772 г.; - сліди речовини коричневого кольору на наданих на дослідження двох трубках, які поміщені в спецпакет СБУ №2, що являють собою наркотичний засіб екстракт канабісу, масою в перерахунку на висушену речовину відповідно 0,0591 г. та 0,1561 г., загальною масою 0,2152 г.; дві скляні трубки та першочергове упакування, які зберігаються в камері зберігання речових доказів слідчого відділу УСБУ у Волинській області - знищити;

- транспортний засіб спеціалізований вантажний сідловий тягач оранжевого кольору марки «RENAULT, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1 ; ключі запалювання до транспортного засобу марки «RENAULT, р.н.з. НОМЕР_1 , які передано на відповідальне зберігання ОСОБА_4 , - залишити у володінні останнього;

- акт про проведення огляду (переогляду) товарів, транспортних засобів, ручної поклажі, та багажу UA 205020/2025/005512 від 08.08.2025 року на 1 арк., контрольний талон для проходження по «червоному коридору» серії ВМ № 238958 на 1 арк., митну декларацію заповнену ОСОБА_4 від 08.08.2025 року на 1 арк., які зберігаються в матеріалах кримінального провадження №22025030000000093, - залишити в матеріалах провадження;

- паспорт громадянина України для виїзду за кордон, виданий на ім`я ОСОБА_6 , серії НОМЕР_3 , що передано на відповідальне зберігання його власнику ОСОБА_4 , - залишити у володінні останнього;

- DVD-R диск «Memorex» з відеозаписом від 08.08.2025 року з відеореєстратора ОСОБА_7 , на якому зафіксовано факт огляду на пункті пропуску «Ягодин» вантажного транспортного засобу марки «RENAULT, р.н.з. НОМЕР_1 ; - DVD-R диск «Verbatim» з копіями записів відеокамер, розміщених на митному посту «Ягодин» за період з 19 год. 00 хв. по 22 год.00 хв. 08.08.2025 року, які зберігаються при матеріалах кримінального провадження, - залишити в матеріалах провадження.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом 30 днів із дня його проголошення через Любомльський районний суд.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Головуюча: суддя ОСОБА_1