Ухвала суду № 132963290, 23.12.2025, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/2747/25

Провадження № 1-кс/163/583/25

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2025 року Слідча суддя Любомльського районного суду

Волинської області ОСОБА_1 ,

з участю секретаря ОСОБА_2 ,

прокурора ОСОБА_3 ,

слідчої ОСОБА_4 ,

власника майна ФОП ОСОБА_5 ,

захисника власника майна ОСОБА_6 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області погоджене з прокурором Любомльського відділу Ковельської окружної прокуратури ОСОБА_3 клопотання старшої слідчої СВ відділення поліції №1 (м.Любомль) Ковельського РУП ГУНП у Волинській області ОСОБА_7 про арешт майна в кримінальному провадженні № 12025030560000518,

в с т а н о в и л а :

Клопотання обґрунтоване тим, що в ЄРДР внесено відомості за ч.3 ст. 332 КК України про те, що 22.12.2025 о 01 год.40 хв. від оператора лінії «102» надійшло повідомлення працівників ДПС України з якого вбачається, що в ПП «Ягодин» в с. Старовойтове по вул. Прикордонників, 1, виявлено ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя АДРЕСА_1 , який керуючи автомобілем марки «Івеко», р.н.з. НОМЕР_1 , перевозив через державний кордон України на територію Республіки Польща з приховуванням від митного та прикордонного контролю ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_2 .

22.12.2025 в ході проведення огляду місця події на території МАПП «Ягодин», біля лінії митного огляду було виявлено вантажний бортовий транспортний засіб марки «IVECO, р.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору із причепом, тентованим тентом світлого кольору. Під час проведення огляду даного транспортного засобу у кабіні виявлено водійське та пасажирське сидіння, за якими знаходиться спальне місце, кришка якого припіднімається догори. При піднятті даної кришки спального місця, було встановлено, що всередині наявна спеціально облаштована ніша, де знаходиться спальний мішок синього кольору, де у стіні кабіни водія, яка розміщена між багажним відділенням і кабіною, наявний отвір, який відкривається шляхом відгинання частини обшивки даної стіни. Із внутрішньої частини спеціально облаштованої ніши (тайника) наявний гачок із мотузкою білого кольору. Під час огляду місця події вилучено загальний вантажний бортовий транспортний засіб марки «IVECO», р.н.з. НОМЕР_2 , білого кольору, із причепом, який тентований тентом світлого кольору та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 .

Крім того, в ході проведення огляду місця події 22.12.2025 на території МАПП «Ягодин», неподалік кафе «Західний рубіж», у зелених насадженнях виявлено та вилучено мобільний телефон марки «Moto g35 5G у прозорому силіконовому чохлі, imei 1: НОМЕР_4 , imei1: НОМЕР_5 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_6 , в ході огляду якого у додатку «Gmail» розміщена електронна адреса на ім`я: « ІНФОРМАЦІЯ_3 ( ОСОБА_10 ).

22 грудня 2025 року ОСОБА_8 затримано в порядку ст.208 КПК України. Під час проведення особистого обшуку у ОСОБА_8 було вилучено: грошові кошти в сумі: 490 польських злотих, 4000 доларів США; мобільний термінал марки Nokia чорного кольору, серійний номер НОМЕР_7 , серійний номер НОМЕР_8 , із сім-картою у ньому мобільного оператора Київстар» із номером НОМЕР_9 ; мобільний термінал марки «Redmi 9C NFC із ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , із корпусом оранжевого кольору, із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_12 ; мобільний термінал марки «Xciomi redmi14» із ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_15 із корпусом чорного кольору, із чохлом-накладкою темно сірого кольору.

На думку слідчої, вилучене майно має силу речових доказів, зберегло на собі сліди злочину, тому вимагає свого збереження шляхом накладення арешту з метою запобігання можливості його знищення, псування, а неприйняття такого рішення унеможливить виконання завдань кримінального провадження, встановлення винних осіб та притягнення їх до відповідальності.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав з підстав, наведених у ньому, та просив задовольнити, вказав, що місце, у якому ОСОБА_8 перевозив ОСОБА_9 , спеціально обладнане для цього та не передбачене конструкцією автомобіля, тому автомобіль є знаряддям вчинення кримінального правопорушення і відповідно до ст. 96-1 КК України може підлягати спеціальній конфіскації, так само як і вилучені у ОСОБА_8 грошові кошти у випадку доведення їх використання як оплати за незаконне перевезення ОСОБА_9 у Республіку Польща. Вилучені засоби мобільного зв`язку також визнані речовими доказами та використовувались під час вчинення злочину.

Слідча підтримала клопотання із наведених вище підстав.

Захисник власника майна адвокат ОСОБА_6 заперечив щодо накладення арешту на транспортний засіб марки «IVECO, р.н.з. НОМЕР_1 , та вилучені у водія ОСОБА_8 грошові кошти, при цьому вказав, що указаний транспортний засіб не відповідає критеріям речових доказів, перебуває у власності добросовісного набувача ФОП ОСОБА_5 , яка не є стороною кримінального провадження, та використовується нею для здійснення підприємницької (господарської) діяльності, зокрема, для вантажних перевезень, а вилучені у водія ОСОБА_8 кошти також належать ФОП ОСОБА_5 та були передані водію для поїздки за кордон. Крім цього, вказав, що конструкцією кабіни вказаного транспортного засобу передбачене одне спальне місце, а тому посилання органу досудового розслідування на наявність спеціально облаштованої ніші та факт приховування особи у ній, є лише припущенням останнього.

ФОП ОСОБА_5 у судовому засіданні пітримала позицію свого захисника.

Під час розгляду клопотання встановлено таке.

По зазначеному у клопотанні факту 22 грудня 2025 року у ЄРДР внесені відомості під № 12025030560000518 з попередньою правовою кваліфікацією за ознаками ч.3 ст.332 КК України.

Підставою для внесення цих відомостей слугувало повідомлення начальника прикордонного оперативно-розшукового відділу (з м.д. АДРЕСА_3 ) ГОРВ 6 прикордонного Волинського загону від 22 грудня 2025 року.

Факт виявлення у вантажному бортовому транспортному засобі марки «IVECO, р.н.з. НОМЕР_1 , конструктивної ніші в якій, можливо, перевозився ОСОБА_9 , що мало місце в МАПП «Ягодин», стверджено актом огляду транспортного засобу від 22 грудня 2025 року.

Вантажний транспортний засіб марки «IVECO, р.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору із причепом, свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 , а також мобільний телефон марки «Moto g35 5G, imei 1: НОМЕР_4 , imei1: НОМЕР_5 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_6 , дійсно вилучено під час огляду місця події 22 грудня 2025 року на території МАПП «Ягодин», що стверджено відповідними протоколами.

ОСОБА_8 було затримано о 05:40 годині 22 грудня 2025 року на МАПП «Ягодин» та цього ж дня йому повідомлено про підозру у вчиненні злочину, передбаченого ч.3 ст.332 КК України.

Під час особистого обшуку затриманого ОСОБА_8 було виявлено та вилучено грошові кошти в сумі: 490 польських злотих, 4000 доларів США та мобільні термінали марки Nokia чорного кольору, серійний номер 1 3565871233784486/6, серійний номер 2 356587123784494/6, із сім-картою у ньому мобільного оператора Київстар» із номером НОМЕР_9 ; мобільний термінал марки «Redmi 9C NFC із ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , із корпусом оранжевого кольору, із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_12 ; мобільний термінал марки «Xciomi redmi14» із ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_15 із корпусом чорного кольору, із чохлом-накладкою темно сірого кольору, що підтверджується відповідним протоколом від 22 грудня 2025 року.

Постановою слідчої від 22 грудня 2025 року вилучене майно визнано речовими доказами в цьому провадженні.

Ознаки незаконного переправлення ОСОБА_9 через державний кордон вбачаються з протоколу його допиту в якості свідка та письмових пояснень ОСОБА_8 .

Власником вантажного бортового транспортного засобу марки «IVECO, р.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору із причепом, є ФОП ОСОБА_5 , що стверджено свідоцтвом про його реєстрацію серії НОМЕР_3 та випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Перебування цього транспортного засобу у володінні ОСОБА_8 стверджено його письмовими поясненнями та поясненнями захисника ФОП ОСОБА_5 .

З огляду на досліджені судом докази та фактичні обставини вчинення кримінального правопорушення, встановлено, що транспортний засіб марки «IVECO, р.н.з. НОМЕР_1 , використовувався водієм ОСОБА_8 для незаконного перевезення ОСОБА_9 у Республіку Польща з приховуванням від прикордонного контролю, а тому має всі необхідні ознаки речового доказу та знаряддя вчинення злочину, вилучені телефони використовувались ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та іншими особами під час вчинення кримінального правопорушення, а тому мають всі ознаки речового доказу.

Суд враховує корисливий мотив інкримінованого ОСОБА_8 злочину, розмір оплати послуг ОСОБА_8 за незаконне перевезення за кордон ОСОБА_9 , причетність до вказаного злочину інших осіб, не встановлення органом досудового розслідування походження коштів, вилучених у ОСОБА_8 , та відсутність з цього приводу належних доказів та пояснень від ФОП ОСОБА_5 . Тому у суду є розумні підозри вважати, що ці кошти є доказом кримінального правопорушення та можуть у подальшому підлягати спеціальній конфіскації, що обумовлює накладення на них арешту.

Крім того, на спростування версії сторони захисту в судовому засіданні досліджено копії слідчого експерименту з приєднаними фото, з яких вбачається, що вказана ніша була спеціально обладнана, а достовірних доказів про встановлення такої заводом-виробником не надано.

Отже, під час розгляду клопотання встановлено, що вилучене майно, яке слідча просить арештувати, має статус речового доказу і тимчасово вилученого майна.

Згідно із ч.1 ст.170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Арешт майна допускається з метою забезпечення, зокрема, збереження речових доказів (п.1 ч.2 ст.170 КПК України).

Згідно з ч.1 ст.98 КПК України речовими доказами є матеріальні об`єкти, які були знаряддям вчинення кримінального правопорушення, зберегли на собі його сліди або містять інші відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження, в тому числі предмети, що були об`єктом кримінально протиправних дій, гроші, цінності та інші речі, набуті кримінально протиправним шляхом або отримані юридичною особою внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучений транспортний засіб та свідоцтво про його реєстрацію відповідає зазначеним у ст.98 КПК України ознакам, оскільки є безпосереднім знаряддям кримінального правопорушення.

При цьому, слідча суддя зазначає, що факт використання цього транспортного засобу у незаконному перевезенні ОСОБА_9 через державний кордон України підтверджується дослідженими матеріалами клопотання. Грошові кошти могли бути отримані як оплата за незаконне перевезення ОСОБА_9 , а мобільні термінали могли використовуватись як під час підготовки злочину, так і в момент його вчинення.

Обґрунтування клопотання щодо фактичних обставин вчинення кримінального правопорушення, правова кваліфікація та предмет доказування, дає обґрунтовані підстави вважати, що вилучене майно відповідає зазначеним у ст.98 КПК України ознакам, оскільки воно може містити відомості про зв`язки ОСОБА_8 з іншими співучасниками, про канали переправлення осіб через кордон, засоби координації (телефон, радіостанції). Без арешту майна ці відомості можуть бути втрачені або знищені.

Повернення майна власнику без накладення арешту створює ризик його приховування, знищення чи використання для подальшої злочинної діяльності. Таке майно може бути модифіковане, очищене від інформації або незаконно відчужене, що унеможливить його подальше використання як доказу.

У зв`язку із цим встановлено достатні підстави вважати, що вилучене майно вимагає свого збереження у відповідності до п.1 ч.2 ст.170 КПК України з метою проведення із ними необхідних слідчих дій та встановлення об`єктивних даних у кримінальному провадженні. Отже, як в клопотанні, так і при його розгляді встановлено достатні підстави вважати, що на даній стадії досудового розслідування проведення відповідних процесуальних дій із вилученим майном матиме важливе значення для розслідування кримінального провадження, зокрема, для встановлення обставин правопорушення, винних осіб та інших об`єктивних даних у кримінальному провадженні.

Таким чином, підстави внесеного слідчою клопотання відповідають вимогам ст.ст.98, 170, 173 КПК України і належним чином обґрунтовані, через що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.170, 172, 173, 372, 376, ч.15 ст.615 КПК України, слідча суддя,-

п о с т а н о в и л а:

Клопотання задовольнити.

Накласти арешт на вилучене 22 грудня 2025 року майно, заборонивши власнику (володільцю) володіти, користуватись та розпоряджатися вказаним майном, а саме на:

-загальний вантажний бортовий транспортний засіб марки «IVECO, р.н.з. НОМЕР_1 , білого кольору, із причепом, який тентований тентом світлого кольору, та свідоцтво про його реєстрацію серії НОМЕР_3 ;

-мобільний телефон марки «Moto g35 5G у прозорому силіконовому чохлі, imei 1: НОМЕР_4 , imei1: НОМЕР_5 із сім карткою мобільного оператора «Київстар» за № НОМЕР_6 , який поміщено у спецпакет №PSP0013099;

-грошові кошти в сумі: 490 польських злотих: чотири купюри банкнотами номіналом по 100 злотих із серійними номерами: ВР7156970, HL0357956, HZ1098596, HO9663791; одна купюра банкнотою 50 злотих із серійним номером BY3745587, дві купюри банкнотами номіналом 20 злотих із серійними номерами: ВА0530084, BS4072928;

-грошові кошти в сумі 4000 доларів США банкнотами номіналом по 100 доларів США із серійними номерами: РС39439838А, LB53471696F, МК43009737А, PL87997071A, LE27494388A, МС50688639А, РС39439840А, РС39439841А, PL11365340A, МВ49316168Q, РК45651982Н, PF28999499L, РВ42784203L, РК45650199Н, РК45651981Н, PF09956815K, РК08190872Н, РС7907906А, РК4565019Н, PF32855522P, LF46649097H, РК45652000Н, PD53018753A, РЕ86523306В, PB68738740V, MF62196284D, РС39439839А, РС39439837А, LB54427540F, LB54427544F, МВ08447663C, PL11365345А, PL11365342A, LB54427539F, LL93714869E, PD53018126A, PF13684715J, РА50282100А, РЕ68109810D, РК45651999Н, які упаковано у спеціальний пакет PSP013100;

-мобільний термінал марки Nokia чорного кольору, серійний номер 1 356587123784486/6, серійний номер 2 356587123784494/6, із сім-картою у ньому мобільного оператора Київстар» із номером НОМЕР_9 ;

-мобільний термінал марки «Redmi 9C NFC із ІМЕІ 1: НОМЕР_10 , ІМЕІ 2: НОМЕР_11 , із корпусом оранжевого кольору, із сім-картою мобільного оператора «Київстар» НОМЕР_12 ;

-мобільний термінал марки «Xciomi redmi 14» із ІМЕІ 1: НОМЕР_13 , ІМЕІ 2: НОМЕР_14 , із сім-картою мобільного оператора «Лайфселл» НОМЕР_15 із корпусом чорного кольору, із чохлом-накладкою темно сірого кольору, які вилучено у паперовий конверт НПУ, який заклеєно биркою.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`яти днів з дня її оголошення безпосередньо до Волинського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде оголошено о 17 год. 23 грудня 2025 року.

Слідча суддя ОСОБА_1