Рішення № 132962080, 29.12.2025, Овідіопольський районний суд Одеської області

Справа № 947/28817/25

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2025 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кочко В.К.,

при секретарі Савченко М.В.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін в приміщенні суду с-ща Овідіополь цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення страхового відшкодування в порядку суброгації

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2025 року ТДВ «Експрес Страхування» звернулося до суду із вказаним позовом у якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь страхове відшкодування в порядку суброгації в розмірі 90241,64 грн.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 16.10.2024 р. о 18:05 год., у м.Одеса по просп. Князя Ярослава Мудрого 30 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля AUDI, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля CHERY, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Цивільна правова відповідальність водія автомобіля CHERY, н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів.

Відповідно до страхового акта № 3.24.05400-1 та платіжної інструкції від 15.11.2024 власнику автомобіля CHERY, н.з. НОМЕР_2 , виплачене страхове відшкодування в розмірі 90241,64 грн.

В подальшому вартість відновлювального ремонту підтвердилася актом виконаних робіт.

Цивільна правова відповідальність водія автомобіля AUDI, н.з. НОМЕР_1 не була застрахована.

Таким чином, відповідач зобов`язаний відшкодувати ТОВ «Експрес Страхування» завдану шкоду (реальні збитки) в розмірі 90241,64 грн.

На підставі викладеного, позивач просить позов задовольнити.

Ухвалою від 08.10.2025 р. відкрито провадження в указаній справі. Розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив не надав.

Статтею 13 ЦПК України визначено принцип диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до якого суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до вимог ЦПК України, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує зокрема: чи мали місце обставини, якими обґрунтовуються вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; які правовідносини випливають зі встановлених обставин; яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Отже, суд розглядає справу за наявними у справі доказами, які надані сторонами.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено та вбачається з матеріалів справи, що 16.10.2024 р. о 18:05 год., у м.Одеса по просп. Князя Ярослава Мудрого 30 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля AUDI, н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля CHERY, н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 внаслідок якої автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Київського районного суду м.Одеси від 06.12.2024 року в справі №947/34608/24 ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

За змістом ч. 6 ст. 82 ЦПК України постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої прийнята постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

В результаті зіткнення пошкоджено, зокрема, автомобіль CHERY, н.з. НОМЕР_2 .

Цивільна правова відповідальність водія автомобіля CHERY, н.з. НОМЕР_2 , була застрахована в ТДВ «Експрес Страхування» на підставі договору добровільного страхування наземних транспортних засобів.

Відповідно до страхового акта № 3.24.05400-1 та платіжної інструкції від 15.11.2024 власнику автомобіля CHERY, н.з. НОМЕР_2 , виплачене страхове відшкодування в розмірі 90241,64 грн.

В подальшому вартість відновлювального ремонту підтвердилася актом виконаних робіт.

Цивільна правова відповідальність водія автомобіля AUDI, н.з. НОМЕР_1 не була застрахована.

Страхування - це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів (ст. 1 Закону України «Про страхування»).

За договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору (ст. 979 ЦКУкраїни).

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», чинного на момент виникнення спірних правовідносин, у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Згідно зі ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

За правилом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Таким чином, суд дійшов висновку про те, що відповідач має відшкодувати позивачу 90241,64 грн.

За таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення вимог ТДВ «Експрес Страхування».

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 19, 76-81, 82, 89, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 274-279,280, 352, 354 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124) страхове відшкодування в порядку суброгації в розмірі 90241,64 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» (код ЄДРПОУ 36086124)сплачений судовий збір в розмірі 2422,40 грн.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Кочко В.К.