Ухвала суду № 132959170, 29.12.2025, Заводський районний суд м. Миколаєва

Справа № 487/7749/25

Провадження № 1-кп/487/653/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.12.2025 року м. Миколаїв

Заводський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого - судді ОСОБА_1 , при секретарі судового засідання ОСОБА_2 , за участю прокурора ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 про закриття кримінального провадження №12020230240000238 від 05.02.2020 на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України

встановив :

Прокурор Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 звернувся до суду з зазначеним клопотанням.

Клопотання вмотивоване тим, у провадженні слідчого відділу ГУНП в Херсонській області перебувають матеріали кримінального провадження № 12020230240000238 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Відповідно до матеріалів кримінального провадження встановлено, шо 04.02.2020 до чч Олешківського ВП надійшло повідомлення від мацстру лісу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про те, що у період часу з 02.02.2020 по 04.02.2020 на території кварталу 27, виділу 29/26 та кварталу 23, вилілу 20 Дніпровського лісництва Олешківського ЛМГ вичвлено незаконну вирубку 64-х дерев акації білої діаметром стовбуру від 0,08 м до 0,6 м.

При цьому у ході проведених оперативно-розшукових заходів під час розслідування вказаного кримінального провадження встановити особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, не виявилося за можливе. У ході досудового розслідування не встановлено достатніх доказів, які б давали підстави для підозри особи (осіб), у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Враховуючи те, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, відноситься, згідно положень ст. 12 КК України, до нетяжкого злочину, то відповідно до ст. 49 КК України строки давності притягнення до кримінальної відповідальності за даний злочин закінчилися, оскільки кримінальне провадження розпочате 05.02.2020, а тому кримінальне провадження підлягає закриттю на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України.

Прокурор в судовому засіданні клопотання підтримав, просив про його задоволення.

Дослідивши подане клопотання та надані матеріали кримінального провадження, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ст. 2 КПК України завданням кримінального провадження є захист особи, суспільства та держави від кримінальних правопорушень, охорона прав, свобод та законних інтересів учасників кримінального провадження, а також забезпечення швидкого, повного та неупередженого розслідування і судового розгляду з тим, щоб кожний, хто вчинив кримінальне правопорушення, був притягнутий до відповідальності в міру своєї вини, жоден невинуватий не був обвинувачений або засуджений, жодна особа не була піддана необґрунтованому процесуальному примусу і щоб до кожного учасника кримінального провадження була застосована належна правова процедура.

З матеріалів кримінального провадження встановлено, що слідчим відділом ГУНП в Херсонській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні № 12020230240000238 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України.

Органом досудового розслідування по зазначеному кримінальному провадженню проведено ряд слідчих дій та оперативно-розшукових заходів, проте особу чи осіб, причетних до вчинення данного кримінального правопорушення не встановлено, жодній особі про підозру не повідомлено.

Разом з тим кримінальне законодавство обмежує строками давності повноваження держави щодо кримінального переслідування осіб, які вчинили кримінальні правопорушення.

Зокрема, у ст. 49 КК України визначено матеріально-правові підстави та умови для звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності.

Строк давності - це передбачений ст. 49 КК України певний проміжок часу з дня вчинення кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили, закінчення якого є підставою звільнення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення, від кримінальної відповідальності.

Матеріально-правовими підставами звільнення від кримінальної відповідальності у зв`язку із закінченням строків давності є: закінчення встановлених, зокрема ч. 1 ст. 49 КК України строків та відсутність обставин, що порушують їх перебіг.

При цьому необхідно зауважити, що застосування кримінально-правових норм здійснюється у межах кримінально-процесуальних відносин. Тобто застосування норм матеріального кримінального права можливе лише одночасно із застосуванням норм кримінального процесуального закону.

Кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, згідно положень ст. 12 КК України, відноситься до нетяжкого злочину.

Згідно положень п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається, зокрема, якщо: не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності, крім випадків вчинення особливо тяжкого злочину протии життя чи здоров`я особи або злочину, за який згідно із законом може бути призначено покарання у виді довічного позбавлення волі.

Отже, вказані норми кримінального процесуального закону пов`язують можливість закриття кримінального провадження виключно із наявністю одночасно двох підстав: не встановлення особи, яка вчинила кримінальне правопорушення та закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

При цьому, процесуальний закон не надає права суду перевіряти при розгляді відповідного клопотання прокурора повноту проведеного досудового розслідування з огляду на імперативний характер зазначеної норми, якщо тільки матеріали провадження не містять об`єктивних даних про особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, а органом досудового розслідування такі дані залишилися поза увагою.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 49 КК України, особа звільняється відкримінальної відповідальності, якщо з дня вчинення нею кримінального правопорушення і до дня набрання вироком законної сили минуло п`ять років у разі вчинення нетяжкого злочину.

Відповідно до абз. 4 ч. 4 ст. 284 КПК України, закриття кримінального провадження з підстави, передбаченої п. 3-1 частини першої цієї статті, здійснюється судом за клопотанням прокурора.

З аналізу наведенного вбачається, що кримінальне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 246 КК України, вчинено у 2020 році та відноситься до нтяжкого злочину, строк давності притягнення особи до відповідальності за вчинення якого становить 5 років, та який на момент розгляду клопотання закінчився.

Враховуючи те, що особу, причетну до вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, не встановлено та строки давності притягнення особи до кримінальної відповідальності за його вчинення закінчились, то клопотання прокурора підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами п. 2 ч. 1 ст. 49 КК України, п. 3-1 ч. 1, п. 1-1 ч. 2 ст. 284, п. 2 ч. 3 ст. 314, ст.ст. 369 - 372, 376, 392, 395 КПК України, суд,

постановив:

Клопотання прокурора Спеціалізованої екологічної прокуратури Херсонської області ОСОБА_3 - задовольнити.

Кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12020230240000238 від 05.02.2020 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 246 КК України, закрити на підставі п. 3-1 ч. 1 ст. 284 КПК України у зв`язку з тим, що не встановлено особу, яка вчинила кримінальне правопорушення, у разі закінчення строків давності притягнення до кримінальної відповідальності.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом семи днів з дня її проголошення.

Суддя ОСОБА_1