Рішення № 132958639, 11.12.2025, Новомиколаївський районний суд Запорізької області

НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

с-ще Новомиколаївка

Іменем України

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

11 грудня 2025 рокуСправа № 332/4526/25

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Губанова Р.О., секретарка судового засідання Блажко О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в заочному порядку цивільну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Короткий зміст позовних вимог і рух справи.

7 жовтня 2025 року з Заводського районного суду м. Запоріжжя до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов. В заяві представник позивача просить суд: стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) заборгованість за договором позики № 3116510224 від 20.02.2024 у сумі 23776,00 грн.

Узагальненим доводами позову є те, що 19.04.2025 між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», як Кредитодавцем та ОСОБА_1 , як Позичальницею, було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № 3116510224.

Станом на дату підготовки позовної заяви (включно), заборгованість Відповідачки перед Позивачем складає 23776,00 грн з яких: 4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 19776,00 грн - заборгованість по процентам.

Виходячи з наведеного, посилаючись на норми ст.ст. 509, 512, 514, 516, 525, 526, 527, 530, 549, 610, 612, 625, 626, 628, 639, 641, 644 ЦК України, представник позивача просив задовольнити позов.

Крім цього просив стягнути з відповідачки судовий збір.

Ухвалою судді від 20.10.2025 відкрито провадження у справі, встановлено строки для подання відзиву, відповіді на відзив і заперечень та вирішено провести розгляд справи у порядку спрощеного провадження з викликом сторін, призначено судове засідання, витребувано у АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо видачі платіжної картки та виписку з рахунку.

Копія ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 20.10.2025 отримана відповідачкою відповідно до п. 3 ч. 6 ст. 272 ЦПК України 25.10.2025.

Відзив відповідачкою не подано.

11.11.2025 на адресу суду надійшла витребувана ухвалою від 20.10.2025 інформація.

Сторони в судове засідання не з`явилися, причину неявки суду не повідомили, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, будь-яких заяв по суті справи або відкладення не подали. Представник позивача в позові просив розглянути справу без участі останнього, позов задовольнити.

У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Фактичні обставини встановлені судом,

мотиви з яких виходив суд і застосовані норми права.

20 лютого 2024 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», як Кредитодавцем та ОСОБА_1 , як Позичальницею, було укладено Договір про надання грошових коштів у кредит № 3116510224 (а.с. 29 39).

Кредитний договір разом із Правилами надання споживчих кредитів, затвердженими 17.11.2024 складають єдиний договір, в якому визначаються всі його істотні умови та з яким Позичальниця, при укладенні Договору була попередньо ознайомлена.

Договір про надання грошових коштів у кредит № 3116510224 від 20.02.2024 був укладений в письмовій формі у вигляді електронного документа, створеного та підписаного згідно з вимогами, визначеними Законом України «Про електронні документи та електронний документообіг», а також з урахуванням особливостей, передбачених ст.ст. 3, 11, 12 Закону України Про електронну комерцію.

Основні умови Договору щодо надання коштів у кредит: п. 2.3. Сума кредиту (загальний розмір) складає: 4000 гривень; п. 2.4. Тип кредиту - кредит; п. 2.5. Строк кредиту (строк дії Договору) 360 днів; п. 3.2. Дати надання кредиту: 19.04.2025 року або наступний за ним календарний день; п. 2.8. Мета отримання кредиту: споживчі (особисті) потреби; п. 2.6., 2.6.1., 2.6.2. Тип процентної ставки - фіксована. За користування кредитом нараховуються проценти.

На підтвердження укладення Кредитного договору між Кредитодавцем та Позичальницею, Позивач додає доказ підтвердження направлення одноразового ідентифікатора (bturc1clt) для підпису Кредитного договору № 3116510224 від 20.02. та паспорту споживчого кредиту на фінансовий номер телефону відповідача: + 380996145972.

Відповідно до п. 3.1. Кредитного договору, кошти кредиту надаються Товариством у безготівковій формі шляхом їх перерахування на поточний рахунок Позичальницы, уключаючи використання реквізитів платіжної картки: НОМЕР_2 .

Перерахування Позичальницы кредитних коштів у розмірі 4000 гривень в рамках виконання умов Кредитного договору, було здійснено шляхом грошового переказу, використовуючи реквізити платіжної картки, вказаної Відповідачкою під час укладання Договору, що підтверджується Довідкою про перерахування коштів, виданою ТОВ ФК «Контрактовий Дім» (а.с. 25), а також квитанцією ТОВ «ФК «Контрактовий Дім» до платіжної інструкції № 19773-1354-89040137, призначення платежу: «кредитні кошти від ТОВ «Іннова Фінанс» поповнення картки Visa / MasterCard / НПС Простір НОМЕР_2 , НОМЕР_3 » (а.с. 43).

ТОВ «Іннова Фінанс», як Кредитодавець, свої зобов`язання виконав у повному обсязі та надав Відповідачці грошові кошти у розмірі 4000,00 грн.

В той же час, Відповідачка всупереч умовам Кредитного договору свої зобов`язання за Кредитним договором належним чином не виконала, суму кредиту не повернула, проценти за користування грошовими коштами не сплатила.

Станом на дату підготовки позовної заяви (включно), заборгованість Відповідачки перед Позивачем складає 23776,00 грн з яких: 4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 19776,00 грн - заборгованість по процентам.

На виконання ухвали суду від АТ КБ "ПриватБанк" надійшла інформація про те, що на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 відкрито картку № НОМЕР_4 , на яку 20.02.2024 було зараховано платіж у сумі 4000,00 грн.

Згідно з детальним розрахуноком заборгованість Відповідачки перед Позивачем складає 23776,00 грн з яких: 4000,00 грн - заборгованість за тілом кредиту; 19776,00 грн - заборгованість по процентам (а.с. 16 24).

Вирішуючи питання про наявність підстав для задоволення позову, суд виходить з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послуги, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно з ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимо ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк ... зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Статтею 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

У відповідності до ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов`язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно з ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Статтею 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник який прострочив виконання зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів на встановлений договором або законом.

Відповідачка не надала суду заперечень на позов та будь-яких доказів на їх підтвердження.

Оскільки позивачем надано достатні та належні докази на підтвердження істотного порушення відповідачкою умов кредитного договору та існування заборгованості, зазначеної в позовній заяві, а також враховуючи позицію відповідачки, яка не оспорила ні суму позову, ні підстав, з яких позов заявлений, суд задовольняє заявлений позов у повному обсязі.

Розподіл судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До позовної заяви представником позивача додано платіжну інструкцію № 130 від 12.08.2025 якою підтверджується сплата нпозивачем судового збору в сумі 2422,40 грн, отже відповідна сума підлягає стягненню з відповідачки на користь позивача .

Інші документально підтверджені судові витрати у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263 - 265, 268, 273, 280 - 284, 354, 355 ЦПК України, суд

вирішив:

позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» заборгованість за Договором позики № 3116510224 від 20.02.2024 в сумі 23776,00 грн (двадцять три тисячі сімсот сімдесят шість гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс» витрати на сплату судового збору в сумі 2422,40 грн (дві тисячі чотириста двадцять дві гривні 40 копійок)

Реквізити учасників справи:

- позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Іннова Фінанс», 04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 10, поверх 2, офіс 5, ідентифікаційний код 44127243;

- відповідачка: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Р.О. Губанов