Ухвала суду № 132958278, 10.12.2025, Немирівський районний суд Вінницької області

Справа №930/368/25

Провадження № 2/930/1293/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К РА Ї Н И

10 грудня 2025 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Загребельному О.С.

за участю прокурора Немирівської окружної прокуратури: Іщук О.В.

представника відповідача - адвоката: Чайки А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Немирів клопотання представника відповідача адвоката Чайки А.О. про здійснення огляду земельної ділянки у цивільній справі за позовною заявою керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом керівника Немирівської окружної прокуратури в інтересах держави в особі Немирівської міської ради Вінницького району Вінницької області до ОСОБА_1 про розірвання договору оренди та повернення земельної ділянки.

18 березня 2025 року ухвалою суду підготовче провадження у справі було закрито та справу призначено до судового розгляду по суті.

10 грудня 2025 року до початку розгляду справи по суті представник відповідача адвокат Чайка А.О. подав до суду клопотання, в якому просив суд здійснити огляд земельної ділянки з кадастровим номером 0523089400:01:001:0386, що розташована у с. Гунька, Немирівського району Вінницької області, з метою встановлення факту вирощування на ній сільськогосподарської культури сої.

У судовому засіданні представник відповідача наполягав на задоволенні поданого клопотання. Прокурор Іщук О.В., яка бере участь у справі в інтересах позивача, заперечувала проти його задоволення та просила суд відмовити у клопотанні.

Оцінивши подане клопотання та пояснення сторін, суд дійшов висновку, що підстав для його задоволення немає, оскільки:

-ухвалою від 18.03.2025 року підготовче провадження у справі було завершено;

-представником відповідача не наведено поважних причин неподання такого клопотання до закінчення підготовчого провадження;

-необхідність огляду земельної ділянки не доведена, а відповідач не позбавлений можливості подати інші належні та допустимі докази для підтвердження своїх доводів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 7681, 189, 200, 258260 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Чайки А.О. про здійснення огляду земельної ділянки - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: В.М. Алєксєєнко