Ухвала суду № 132958217, 24.12.2025, Крижопільський районний суд Вінницької області

Справа № 134/1775/25

2/134/738/2025

У Х В А Л А

24 грудня 2025 року с-ще Крижопіль

Крижопільський районний суд Вінницької області

в складі: головуючої судді Кантонистої О.О.

з участю секретаря судового засідання Васільєвої Н.Г.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Крижопіль в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

03 листопада 2025 року до Крижопільського районного суду Вінницької області через систему «Електронний суд» надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (далі ТОВ «Споживчий центр») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач вказує, що 30 вересня 2024 року між ТОВ «Споживчий центр» та ОСОБА_1 було укладено в електронній формі кредитний договір № 30.09.2024-100002479, за умовами якого товариство надало відповідачу кредит у розмірі 6000 грн. строком на 140 днів, дата повернення (виплати) кредиту 16 лютого 2025 року, зі сплатою фіксованої незмінної процентної ставки у розмірі 1 % за кожен день користування кредитом, яка застосовується протягом усього періоду, на який надається кредит («процентна ставка»), а також денної процентної ставки у розмірі 0,87 % за кожен день користування кредитом протягом всього строку, на який надається кредит. За умовами кредитного договору сторони передбачили сплату позичальником комісії, пов`язаної із наданням кредиту, у розмірі 20 % від суми кредиту, що становить 1200 грн., а також неустойки у розмірі 60 грн., що нараховується за кожен день невиконання або неналежного виконання зобов`язання.

У свою чергу ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитними коштами та комісію за надання кредиту.

Однак, відповідач належним чином не виконав своїх зобов`язань щодо погашення кредиту та сплати процентів за користування кредитними коштами, в зв`язку з чим у нього утворилася заборгованість, загальний розмір якої станом на дату подання позову становить 9364 грн., з яких: 3885,81 грн. - заборгованість по тілу кредиту; 2478,19 грн. - заборгованість за процентами; 3000 грн. - неустойка. При цьому, відповідач частково сплатив кошти на погашення кредитної заборгованості (на загальну суму 8800 грн.), що було враховано позивачем при формуванні довідки про заборгованість та розрахунку суми позовних вимог.

Таким чином, ТОВ «Споживчий центр» просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість за кредитним договором № 30.09.2024-100002479 від 30 вересня 2024 року в розмірі 9364 грн., а також 2422,40 грн. сплаченого при поданні позову судового збору.

У позовній заяві представник позивача Балюх Є.О. просив розглянути справу у відсутності сторони позивача, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлений в порядку, визначеному п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, причини неявки суду невідомі. У встановлений судом строк відповідач не подав відзив на позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

За таких обставин суд вважає можливим проведення заочного розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 280-282 ЦПК України, суд -

постановив:

Розглянути цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в заочному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: