Ухвала суду № 132957604, 29.12.2025, Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

Справа № 344/23116/25

Провадження № 1-кс/344/8907/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2025 року м. Івано-Франківськ

Слідчий суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області ОСОБА_1 , з участю секретаря ОСОБА_2 , за участі дізнавача ОСОБА_3 , представника власника майна ОСОБА_4 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання старшого дізнавача сектору дізнання Івано-Франківського РУП ГУНП в Івано-Франківській області ОСОБА_3 про арешт майна, в рамках кримінального провадження № 12025096010000619 від 18.12.2025 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 271 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Дізнавач звернулась з вказаним клопотанням, яке погоджено з прокурором в обґрунтування якого посилається на те, що 18.12.2025 до Івано-Франківського РУП ГУНП в області від КНП «ІФ ОДКЛ ІФ ОР» надійшло повідомлення про те, що 18.12.2025 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуваючи на території ТзОВ «ОМК ІНВЕСТ» по вул. Польова, 8, що в м. Івано-Франківську, отримав тілесні ушкодження.

У ході допиту свідка ОСОБА_6 , останній повідомив про те, що 18.12.2025 його сину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на роботі у товаристві «Вам», на якій він був працевлаштований з липня 2025 року неофіційно, а саме за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Польова, 8, машиною притисло руку, внаслідок чого останній отримав тілесні ушкодження.

Під час досудового розслідування встановлено, що в ТзОВ «ОМК ІНВЕСТ», що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Польова, будинок 8, може зберігатися комп`ютерна техніка, відеореєстратори та камери відеоспостереження, на яких можуть бути наявні відеозаписи, де зафіксовано факт отримання 18.12.2025 гр. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тілесних ушкоджень на території вищевказаного ТзОВ «ОМК ІНВЕСТ».

19 грудня 2025 року в ході проведення обшуку, на підставі ухвали слідчого судді Івано-Франківського міського суду від 19.12.2025 № 344/22942/25, на контрольно-пропускних пунктах, в адміністративних приміщеннях та інших приміщеннях, де можуть зберігатися відеозаписи, ТзОВ «ОМК ІНВЕСТ», що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Польова, будинок 8, було вилучено: журнал у твердій обкладинці із зображенням птиці та написом «Today»; журнал у твердій обкладинці із написом «Реєстрації входу на»; журнал реєстрації сторонніх відвідувачів підприємства; журнал реєстрації автотранспорту, розпочато 10.12.2025 р.; журнал реєстрації автотранспорту, розпочато 07.11.2025 р., завершено 10.12.2025 р.; 2 жорсткі диски: жорсткий диск із написами «Western Digital 3TB SATA 6 gb/s SC HA500 s/n WCC4N7YNDJZ9; жорсткий диск із написами «Western Digital 2TB SATA 6 gb/s SC HA500 s/n WCC4M4ZKO57X; ноутбук темно-синього кольору марки «HP».

Підставами для вилучення вище зазначеного майна стало те, що журнали реєстрацій, жорсткі диски та ноутбук містять відомості, які можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час розслідування даного кримінального провадження.

Дізнавач в судовому засіданні клопотання підтримала з підстав наведених в ньому, також пояснила, що на даний час огляд речей і документів, які вилучені під час обшуку, ще не проведено, тому є необхідність в накладенні арешту на всі речі та документи, які вилучені. Щодо ноутбука темно-синього кольору марки «HP», то його повернуто власнику, він є особистою власністю бухгалтера підприємства, тому в цій частині дізнавач клопотання не підтримує.

Представник власника майна в судовому засіданні щодо вимог клопотання в частині накладення арешту на журнал у твердій обкладинці із зображенням птиці та написом «Today»; журнал у твердій обкладинці із написом «Реєстрації входу»; журнал реєстрації сторонніх відвідувачів підприємства; журнал реєстрації автотранспорту, розпочато 10.12.2025 р.; журнал реєстрації автотранспорту, розпочато 07.11.2025 р., завершено 10.12.2025 р. заперечив, оскільки в ухвалі про надання дозволу на обшук не було зазначено про вказані документи, крім того, клопотання про обшук подано з порушенням строків на його подання.

Заслухавши пояснення учасників, дослідивши матеріали клопотання вважаю наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом кримінального правопорушення, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно з ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення:1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Відповідно до ч. 3 ст. 170 КПК України, у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним у статті 98 цього Кодексу.

Згідно з ч. 10 ст. 170 КПК України арешт може бути накладений у встановленому цим Кодексом порядку на рухоме чи нерухоме майно, гроші у будь-якій валюті готівкою або у безготівковій формі, в тому числі кошти та цінності, що знаходяться на банківських рахунках чи на зберіганні у банках або інших фінансових установах, видаткові операції, цінні папери, майнові, корпоративні права, щодо яких ухвалою чи рішенням слідчого судді, суду визначено необхідність арешту майна.

Речі, на які дізнавач просить накласти арешт, вилучено під час проведення обшуку 19.12.2025 за адресою: с м. Івано-Франківську по вул. Польова, будинок 8, дозвіл на який було надано слідчим суддею 19.12.2025 року (а.с.18).

Так, в ухвалі слідчого судді зазначено, що дозвіл на обшук надається з метою відшукання та вилучення ком`ютерної техніки, відеореєстраторів, серверів збереження інформації та жорстких дисків.

Як вбачається із протоколу обшуку, дізнавачем під час обшуку вилучено журнал у твердій обкладинці із зображенням птиці та написом «Today»; журнал у твердій обкладинці із написом «Реєстрації входу на»; журнал реєстрації сторонніх відвідувачів підприємства; журнал реєстрації автотранспорту, розпочато 10.12.2025 р.; журнал реєстрації автотранспорту, розпочато 07.11.2025 р., завершено 10.12.2025 р.; 2 жорсткі диски: жорсткий диск із написами «Western Digital 3TB SATA 6 gb/s SC HA500 s/n WCC4N7YNDJZ9; жорсткий диск із написами «Western Digital 2TB SATA 6 gb/s SC HA500 s/n WCC4M4ZKO57X; ноутбук темно-синього кольору марки «HP».

Власником вилученого майна на даний час є ТзОВ «ОМК ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ: 37951785, що знаходиться в м. Івано-Франківську по вул. Польова, будинок 8, окрім ноутбука темно-синього кольору марки «HP», який повернуто власнику бухгалтеру ТзОВ «ОМК ІНВЕСТ».

Постановою від 19.12.2025 вище перелічені речі визнано речовими доказами у кримінальному провадженні.

Представник власника майна зазначає, що дізнавач порушила строки звернення із клопотанням, але такі твердження є безпідставними, з огляду на ч. 5 ст. 171 КПК України, відповідно до якої, клопотання слідчого, прокурора про арешт тимчасово вилученого майна повинно бути подано не пізніше наступного робочого дня після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, у якої його було вилучено. У разі тимчасового вилучення майна під час обшуку, огляду, здійснюваних на підставі ухвали слідчого судді, передбаченої статтею 235 цього Кодексу, клопотання про арешт такого майна повинно бути подано слідчим, прокурором протягом 48 годин після вилучення майна, інакше майно має бути негайно повернуто особі, в якої його було вилучено.

Із клопотанням дізнавач звернулась до суду 22 грудня 2025 року, а обшук було проведено 19 грудня 2025 року, закінчено о 19.56 год., 20 та 21 грудня були вихідними днями.

Стороною кримінального провадження, яка звернулась з клопотанням, доведено наявність достатніх підстав вважати, що вилучені журнали та жорсткі диски є речовим доказом у кримінальному провадженні, оскільки в журналах може міститися інформація про те чи заходив на територію підприємства потерпілий, в якому статусі, працівника та стороннього відвідувача, а тому є необхідність у накладені на них арешту з метою збереження речових доказів до з`ясування всіх обставин кримінального провадження.

Дізнавач обґрунтовуючи клопотання вказує мету арешту забезпечення збереження речових доказів.

Враховуючи вищенаведене, клопотання слід задовольнити, окрім накладення арешту на ноутбук, який вже повернуто власнику, та накласти арешт на зазначене майно із забороною на відчуження, розпорядження та користування, оскільки вказаний захід забезпечення є доцільним, співмірним та таким, що відповідає завданням кримінального провадження.

Керуючись ст.ст. 170-173, 309, 395 КПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт, із забороною відчуження, розпоряджання та користування, на: журнал у твердій обкладинці із зображенням птиці та написом «Today»; журнал у твердій обкладинці із написом «Реєстрації входу на»; журнал реєстрації сторонніх відвідувачів підприємства; журнал реєстрації автотранспорту, розпочато 10.12.2025 р.; журнал реєстрації автотранспорту, розпочато 07.11.2025 р., завершено 10.12.2025 р.; 2 жорсткі диски: жорсткий диск із написами «Western Digital 3TB SATA 6 gb/s SC HA500 s/n WCC4N7YNDJZ9; жорсткий диск із написами «Western Digital 2TB SATA 6 gb/s SC HA500 s/n WCC4M4ZKO57X, які вилучено під час проведення обшуку в ТзОВ «ОМК ІНВЕСТ», код ЄДРПОУ: 37951785, за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Польова, будинок 8, до його скасування у встановленому Кримінальним процесуальним кодексом України порядку.

В задоволенні решти вимог клопотання відмовити.

Ухвала підлягає до негайного виконання та може бути оскаржена безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 5 днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя ОСОБА_1

Повний текст ухвали оголошено 29.12.2025 о 09.00 год.