Рішення № 132957394, 29.12.2025, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Дата ухвалення
29.12.2025
Номер справи
185/7545/25
Номер документу
132957394
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України Єдиний державний реєстр судових рішень

Справа № 185/7545/25

Провадження № 2/185/5950/25

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

29 грудня 2025 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Бублик А.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у місті Павлограді Дніпропетровської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» звернулося з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позивач посилається на те, що 13 січня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та відповідачем укладений кредитний договір № 103884240, за умовами якого відповідач отримала кредитні кошти та зобов`язався повернути кредит, сплатити проценти в порядку та строки, визначені договором.

Право вимоги до позичальника за зазначеним кредитним договором відступлено первісним кредитором ТОВ «Мілоан» на користь ТОВ «ФК «Кредит-капітал» згідно договору відступлення прав вимоги № 108-МЛ/Т від 28 травня 2024 року.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором у загальному розмірі 10 275 грн, у тому числі: тіло кредиту 3000 грн, відсотки 6975 грн, комісія 300 грн.

Відповідач не має зареєстрованого Електронного кабінету ЄСІТС.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі та позовної заяви з додатками надсилалися відповідачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою реєстрації, поштове відправлення повернуто з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою». Іншої адреси проживання відповідача суду не повідомлено.

Відзиву на позов не надійшло, тому суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до частини першої статті 1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи видно, що 13 січня 2024 року між ТОВ «Мілоан» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № 103884240, за умовами якого відповідач отримав кредит у розмірі 3000 грн строком на 105 днів, у тому числі пільговий період 15 днів, поточний період 90 днів. Позичальник зобов`язався повернути кредит сплатити комісії за надання кредиту та проценти за користування кредитом у рекомендовану дату платежу 28 січня 2024 року (день завершення пільгового періоду), але не пізніше дати остаточного погашення заборгованості 27 квітня 2024 року (останнього дня строку кредитування). Комісія за надання кредиту 300 грн, проценти за користування кредитом протягом пільгового періоду 765 грн, проценти за користування кредитом протягом поточного періоду 6210 грн. Кредитні кошти надаються позичальнику безготівково на рахунок з використанням карти НОМЕР_1 .

Перерахування кредитних коштів платником ТОВ «Мілоан» на користь отримувача ОСОБА_1 на картку НОМЕР_1 підтверджується платіжним дорученням 80595055 від 13 січня 2024 року.

За договором відступлення прав вимоги № 108-МЛ/Т від 28 травня 2024 року ТОВ Мілоан» відступило на користь ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» право вимоги до позичальників за кредитними договорами, в тому числі за договором № 103884240 від 13 січня 2024 року.

Як визначено частиною 1 статті 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Як визначено частиною 1 статті 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у загальному розмірі 10 275 грн, у тому числі: тіло кредиту 3000 грн, відсотки 6975 грн, комісія 300 грн.

Відомістю про щоденні нарахування та погашення, наданою ТОВ «Мілоан», підтверджується, що проценти за користування кредитом нараховувалися щоденно у відсотках від тіла кредиту в межах строку дії кредитного договору, відповідно до його умов.

Наявність заборгованості відповідача за тілом кредиту, відсотками та комісією підтверджується матеріалами справи і нічим не спростовується.

За змістом статті 13 ЦПК України суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи. Суду не надано відомостей про погашення відповідачем існуючої заборгованості.

Оскільки до позивача як до нового кредитора перейшло право вимоги за кредитним договором, позов підлягає задоволенню.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем сплачено при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2422 грн 40 коп, тобто у мінімальному розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір» за подання юридичною особою позовної заяви майнового характеру, з урахуванням понижуючого коефіцієнту 0,8 за подання заяви в електронній формі, що підтверджується платіжною інструкцією № 10577 від 28 травня 2025 року. (а.с.1)

Належним чином підтверджені витрати на сплату судового збору підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у зв`язку із задоволенням позовних вимог майнового характеру.

Позивач просить стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 7000 грн. Згідно з умовами договору про надання правничої допомоги № 0605 від 06 травня 2025 року , укладеного між ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» та адвокатським об`єднанням «Апологет» (пункт 2.3) вартість наданих послуг правничої допомоги за одну кредитну справу складає 7000 грн без ПДВ.

Згідно акту № 667 від 20 липня 2025 року сума наданих послуг складає 7000 грн, в акті вказаний номер кредитного договору та дані щодо позичальника. До акту додається

детальний опис наданих послуг, в якому визначено лише час, витрачений на надання кожної послуги, але не визначено окрему вартість кожної наданої послуги. З переліку наданих послуг безпосередньо пов`язаною з розглядом справи є лише складання позовної заяви з урахуванням правової позиції клієнта. Однак суд не має можливості визначити вартість цієї послуги, виходячи з умов договору про надання правничої допомоги.

Тому слід відмовити у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити повністю позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал».

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» заборгованість за кредитним договором № 103884240 від 13 січня 2024 року у загальному розмірі 10 275 (десять тисяч двісті сімдесят п`ять) грн, у тому числі: тіло кредиту 3000 (три тисячі) грн, відсотки 6975 (шість тисяч дев`ятсот сімдесят п`ять) грн, комісія 300 (триста) грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» судові витрати на сплату судового збору у розмірі 2422 (дві тисячі чотириста двадцять дві) грн 40 коп.

Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у відшкодуванні судових витрат на професійну правничу допомогу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», 79018 місто Львів, вулиця Смаль-Стоцького, будинок 1, корпус 28, ЄДРПОУ 35234236,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Суддя У.М. Болдирєва

Часті запитання

Який тип судового документу № 132957394 ?

Документ № 132957394 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 132957394 ?

Дата ухвалення - 29.12.2025

Яка форма судочинства по судовому документу № 132957394 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 132957394 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 132957394, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Судове рішення № 132957394, Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 29.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.

Судове рішення № 132957394 відноситься до справи № 185/7545/25

Це рішення відноситься до справи № 185/7545/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 132948159
Наступний документ : 132957395