Ухвала суду № 132957306, 25.12.2025, Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області

справа № 179/1181/25

провадження № 2-во/179/38/25

У Х В А Л А

про виправлення описки

25 грудня 2025 року суддя Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області Ковальчук Т.А., розглянувши заяву представника позивача Ткаченко М.М. про виправлення описки по цивільній справі №179/1181/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит, -

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2025 року до Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшла заява представника позивача Ткаченко М.М. про виправлення описки по цивільній справі №179/1181/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Представник позивача Ткаченко М.М. надала до суду заяву про виправлення описки, вказавши, що при ознайомленні зі змістом заочного рішення від 30.09.2025 року було виявлено технічну помилку, а саме: у вступній частині вказано "за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", а правильно зазначити "за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР". Також у заяві про виправлення описки вказано, що допущено технічну помилку у виконавчому листі суду від 01.12.2025 року по справі 179/1181/25, а саме у вступній частині виконавчого листа неправильно зазначено "за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР", адже правильно "за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР".

Зазначені описки унеможливлюють здійснення виконання заочного рішення Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області по справі №179/1181/25 від 30.09.2025 року.

Дослідивши зміст заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача, за наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 Постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився та які впливають на можливість реалізації судового рішення.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити описки допущені в ухвалі про виправлення описки від 20.10.2025 року по справі № 179/589/25 Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 258-260, 269, 432 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Ткаченко М.М. про виправлення описки по цивільній справі №179/1181/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит задовольнити.

Виправити описку, допущену в заочному рішенні від 30.09.2025 та виконавчому листі суду від 01.12.2025 року по цивільній справі №179/1181/25 за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про споживчий кредит.

Вказати у вступній частині заочного рішення від 30.09.2025 року по цивільній справі №179/1181/25, яку розглянув суд, правильно "за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР".

Вказати у вступній частині виконавчого листа від 01.12.2025 року по цивільній справі №179/1181/25, яку розглянув суд, правильно "за позовом ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "КОЛЛЕКТ ЦЕНТР".

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.А. Ковальчук