Ухвала суду № 132956843, 11.11.2025, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 953/5752/25

н/п 2/953/2634/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2025 рокум. Харків

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючої судді Глос М. Л.,

за участю секретаря судового засідання Сороченко М. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду

позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг теплопостачання та гарячого водопостачання,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (далі КП «ХТМ») звернулось до суду з позовом до відповідачів про стягнення на його користь заборгованості з оплати послуг теплопостачання та гарячого водопостачання у сумі 80 328,32 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Глос М. Л.

Ухвалою від 25.06.2025 року Київський районний суд м. Харкова відкрив провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

До початку розгляду справи по суті КП «ХТМ» в особі представника Вірютіної О. В. подало до суду заяву про залишення позову без розгляду у зв`язку з добровільною сплатою відповідачами заборгованості в повному обсязі.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неприбуття суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не заявляли.

Розглянувши заяву та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про прийняття такого рішення.

Оскільки відповідну заяву представник позивача подав до початку розгляду справи по суті, позов КП «ХТМ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг необхідно залишити без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257, 294 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з оплати послуг теплопостачання та гарячого водопостачання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя М. Л. Глос