Ухвала суду № 132956632, 25.12.2025, Солонянський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 184/1745/22

Провадження № 1-кп/192/24/25

Ухвала

25 грудня 2025 рокуСолонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - ОСОБА_1 ,

суддів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

за участю секретаря судового засідання ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в с-щі Солоне Дніпровського (Солонянського) району Дніпропетровської області питання про роз`яснення потерпілому права на підтримання обвинувачення під час розгляду кримінального провадження №12022041340000476, відомості про що внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань 07 травня 2022 року відносно ОСОБА_5 , обвинуваченого у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 263, ст. 348 КК України,

за участю учасників судового провадження:

прокурора ОСОБА_6 в режимі відеоконференції,

обвинуваченого ОСОБА_5 в режимі відеоконференції,

захисника адвоката ОСОБА_7 ,

В С Т А Н О В И В:

Потерпілий ОСОБА_8 у судове засідання 25 грудня 2025 року не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином шляхом направлення смс-повідомлення згідно поданої ним заяви (а.с.79, т.1, а.с.199, т. 7).

Прокурор повідомила що ОСОБА_8 не з`явився до суду через смерть близької особи, проте відповідні докази суду надані не були.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, враховуючи неявку потерпілого ОСОБА_8 приходить до наступного висновку.

Ухвалою від 18 грудня 2025 року на потерпілого будо накладено грошове стягнення за неявку до суду в судове засідання 18 грудня 2025 року.

Згідно ст. 338 КПК України якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про застосування закону України про кримінальну відповідальність, який передбачає відповідальність за менш тяжке кримінальне правопорушення, чи про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов`язаний роз`яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

09 вересня 2025 року було погоджено змінений обвинувальний акт, в якому обсяг обвинувачення був зменшений.

Оскільки потерпілий ОСОБА_8 в судові засідання неодноразово не з`являється, поважні причини своєї неявки суду не повідомляє, та докази на підтвердження їх наявності не надає, тому колегія суддів вважає доцільним роз`яснити йому право підтримувати обвинувачення згідно обсягу, який вказаний у обвинувальному акті від 05 листопада 2022 року та зобов`язати потерпілого в наступне судове засідання надати заяву, в якій викласти свою позицію відповідно до ст. 338 КПК України.

Захисник просив роз`яснити потерпілому, що невиконання цього обов`язку буде свідчити про невиконання рішення суду, що тягне за собою кримінальну відповідальність.

Колегія суддів вважає, що вказане не є доцільним огляду на те, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині надання суду заяви щодо своєї позиції в порядку ст. 338 КПК України суд буде вважати, що потерпілий ОСОБА_8 не підтримує обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі згідно обвинувального акту від 05 листопада 2022 року.

У зв`язку з неявкою потерпілого ОСОБА_8 , відносно якого у суду є обов`язок роз`яснення положень ст. 338 КПК України, суд вважає що розгляд справи слід відкласти.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 139, 323 КПК України суд,

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання відкласти до 12 лютого 2026 року на 13 годину 00 хвилин.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_8 положення ст. 338 КПК України, відповідно до якої, якщо в обвинувальному акті зі зміненим обвинуваченням ставиться питання про зменшення обсягу обвинувачення, головуючий зобов`язаний роз`яснити потерпілому його право підтримувати обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_8 право підтримувати обвинувачення згідно обсягу, який вказаний в обвинувальному акті від 05 листопада 2022 року.

Зобов`язати потерпілого ОСОБА_8 в строк до 12 лютого 2026 року надати суду заяву, в якій викласти свою позицію відповідно до ст. 338 КПК України.

Роз`яснити потерпілому ОСОБА_8 , що у випадку невиконання вимог цієї ухвали в частині надання суду заяви щодо своєї позиції в порядку ст. 338 КПК України суд буде вважати, що потерпілий не підтримує обвинувачення у раніше пред`явленому обсязі згідно обвинувального акту від 05 листопада 2022 року.

Виклик прокурора, захисника, обвинуваченого та потерпілих - повторити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_1

Судді: ОСОБА_2

ОСОБА_3