Ухвала суду № 13295626, 14.12.2010, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Справа №с 6-59/10р. У Х В А Л А

про звернення стягнення на грошові кошти, що знаходяться на рахунках

14 грудня 2010 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді - Пархоменка П.І. при секретарі - Горбач Н.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмач подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Усачова і.В. про звернення стягнення на грошові кошти боржника Бахмацької зразкової автомобільної школи ТСО У країни,-

ВСТАНОВИВ:

08.12.2010 року головний державний виконавець Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Усачов І.В. звернувся до суду із поданням погодженим з начальником Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції про звернення стягнення на грошові кошти боржника Бахмацької зразкової автомобільної школи ТСО України (код. 02723487), посилаючись на те, що на виконанні у Відділі державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції знаходиться виконавчий документ про стягнення з Бахмацької зразкової автомобільної школи ТСО України (код. 02723487), заборгованості в розмірі 159748 грн. 55 коп. (сто п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот сорок вісім гривень 55 копійок). Боржник добровільно вимогу не виконує.

У судове засідання державний виконавець не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі.

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до положень ч.2 ст. 377 ЦПЇС України, згідно із якою, суд негайно розглядає подання державного виконавця без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Судом на підставі ч.2 ст. 197 ЦПК України, у зв'язку із тим, що розгляд справи здійснюється за відсутності всіх дсіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

У провадженні старшого державного виконавця Усачова І.В. знаходиться виконавчий документ про стягнення з Бахмацької зразкової автомобільної школи ТСО України (код. 02723487), заборгованості в розмірі 159748 грн. 55 коп. (сто п'ятдесят дев'ять тисяч сімсот сорок вісім гривень 55 копійок) (вимога про сплату недоїмки із страхових внесків на загальнообов'язкове державне пенсійне страхування № 171 від 24.06.2010 року), постанова про стягнення виконавчого збору в розмірі 15974 грн. 86 коп. (п'ятнадцять тисяч дев'ятсот сімдесят чотири гривні 86 копійок) та постанова про стягнення витрат на проведення виконавчих дій в розмірі 28 грн. 66 коп. (двадцять вісім гривень 66 копійок), а всього на загальну суму 175752 гривень 07 коп. (сто сімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні 07 копійок). Боржник добровільно заборгованість не сплачує.

На підставі ст. 106 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування» відповідний орган Пенсійного фонду звертається в установленому законом порядку і подає вимогу про сплату недоїмки до відповідного підрозділу державної виконавчої служби.

Відповідно до ст. 51 Закону України «Про виконавче провадження» стягнення за виконавчими документами в першу чергу звертається на кошти

боржника в гривнях та іноземній валюті, інші цінності, в тому числі кошти на рахунках та вкладах боржника в установах банків та інших кредитних організаціях, на рахунки в цінних паперах у депозитаріях цінних паперів.

Згідно із ч. 1 ст. 377 ЦПК України питання про звернення стягнення на належні боржнику від інших осіб грошові кошти, що знаходяться на рахунках цих осіб в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб), а також питання про звернення стягнення на грошові кошти боржника, що знаходяться на його рахунках в установах банків та інших фінансових установах, при виконанні рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби.

У той же час відповідно до п.6, частини 3, статті 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець при здійсненні виконавчого провадження має право: на виконання рішення суду про стягнення коштів або накладення арешту в порядку, встановленому цим Законом на грошові кошти та інші цінності боржника, в тому числі на кошти, які знаходяться на рахунках та вкладах в установах банків, інших кредитних установах, на рахунки в цінних паперах, а також опечатувати каси, приміщення і місця зберігання грошей.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити подання головного державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Бахмацького районного управління юстиції Усачова І.В.

Керуючись ст., ст. 5, 50, 55, 87 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 377 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця відділу Державної виконавчої служби в Бахмацькому районі Усачова І.В. про звернення стягнення на грошові кошти боржника - Бахмацької зразкової автомобільної школи ТСО України (код. 02723487) -задовольнити.

Звернути стягнення на грошові кошти боржника - Бахмацької зразкової автомобільної школи ТСО України (код. 02723487), що знаходяться на всіх рахунках в установах банків та інших фінансових установах у сумі 175752 гривень 07 коп. (сто сімдесят п'ять тисяч сімсот п'ятдесят дві гривні 07 копійок).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п'яти днів з дня отримання її копії.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко