Ухвала суду № 132955916, 02.01.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4574/24

Провадження № 2/589/410/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 січня 2025 року м. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Лєвша С.Л. розглянувши заяву представника позивача адвоката Руденка Костянтина Васильовича про відкликання позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

01 жовтня 2024 року до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором.

Представником позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» - адвокатом Руденко К.В. подана заява, в якій просить повернути позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, та у зв`язку із чим повернути сплачений судовий збір.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали справи суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Крім того, відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 8 липня 2011 року сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення позовної заяви.

Вивчивши заяву представника позивача, беручи до уваги, що провадження у цій справі не відкрито, та враховуючи положення ст.13, п.3 ч. 4 ст.185 ЦПК України, суд вважає, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, повернути позивачу, а також повернути судовий збір сплачений позивачем при подачі позову до суду.

Керуючись ст. 13, 185, 258-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача адвоката Руденка Костянтина Васильовича про відкликання позовної заяви задовольнити.

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, повернути позивачу.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України Сумської області повернути з державного бюджету Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» (ЄДРПОУ 41466388, адреса місця знаходження юридичної особи: поштовий індекс 04112, місто Київ, вулиця Дегтярівська, будинок 48) сплачений судовий збір в сумі 3028 грн 00 коп. за платіжною інструкцією кредитового переказу коштів №1085 від 25 вересня 2024 року (отримувач платежу ГУК Сумська обл./Шосткинська МТГ/22030101, код отримувача 37970404, Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA768999980313181206000018536, призначення платежу: 101 судовий збір за позовом ТОВ «ФК «Процент» до ОСОБА_1 , Шосткинський міськрай. Суд Сумської області.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша