Ухвала суду № 132955599, 24.12.2025, Кодимський районний суд Одеської області

Справа № 503/1016/25

Провадження № 2/503/635/25

УХВАЛА

про витребування доказів

24 грудня 2025 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюка Б.С.,

за участю секретаря судового засідання Клемпуш Ю.В.,

позивачки ОСОБА_1 , представника позивачки ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима клопотання представника позивачки ОСОБА_2 про витребування доказів,

УстановиВ:

На розгляді Кодимського районного суду Одеської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя.

Представником позивачки було подано клопотання про витребування доказів, у якому вона просила витребувати у обслуговуючого кооперативу «Кекс» (Україна, Овідіопольський район, Одеська область., селище Авангард, вулиця Василя Спрейса, будинок, 1, приміщення, 39-К4 ; ЄДРПОУ 43603316) наступні інформацію та докази:

- інформацію щодо актуального асоційованого члену меморандуму, розміру цільового внеску або будь-яких інших платежів, сплачених кооперативу на виконання умов меморандуму № KS-005-м1/К030 в період з 14.12.2020 по 30.06.2022 та копії первісних документів, що підтверджують таку сплату;

- інформацію щодо актуального асоційованого члену меморандуму, розміру цільового внеску або будь-яких інших платежів, сплачених кооперативу на виконання умов меморандуму № KS-005-01/0004 в період з 04.08.2020 по 30.06.2022 та копії первісних документів, що підтверджують таку сплату.

В підготовчому засіданні представник позивачки підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити. Зазначила, що вказані докази мають значення для справи оскільки стосуються майна, яке є предметом поділу. Також вказала, що не може самостійно отримати ці докази, оскільки позивачка не є стороною вказаних меморандумів.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заявленого представником позивачки клопотання.

Заслухавши учасників справи, дослідивши подане клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Частиною 2 ст. 83 ЦПК України визначено, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи, зазначене суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази стосуються предмету спору та можуть мати значення у даній цивільній справі.

Керуючись ст.ст. 258 - 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивачки Рахнянської С.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у обслуговуючого кооперативу «Кекс» (Україна, Овідіопольський район, Одеська область., селище Авангард, вулиця Василя Спрейса, будинок, 1, приміщення, 39-К4 ; ЄДРПОУ 43603316) наступні інформацію та докази:

- інформацію щодо актуального асоційованого члену меморандуму, розміру цільового внеску або будь-яких інших платежів, сплачених кооперативу на виконання умов меморандуму № KS-005-м1/К030 в період з 14.12.2020 по 30.06.2022 та копії первісних документів, що підтверджують таку сплату;

- інформацію щодо актуального асоційованого члену меморандуму, розміру цільового внеску або будь-яких інших платежів, сплачених кооперативу на виконання умов меморандуму № KS-005-01/0004 в період з 04.08.2020 по 30.06.2022 та копії первісних документів, що підтверджують таку сплату.

Зазначені докази мають бути надані до 23 січня 2026 року. Особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Б.С. Сердюк