Ухвала суду № 132955398, 16.01.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 175/3461/23

Провадження № 2/331/121/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 січня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 34 996,75 грн.та витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 684,00 грн.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 15 січня 2024 року вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.54).

У судове засідання представник Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення судового засідання, не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Разом з тим, представник позивача Годованик Богдан Олегович, який діє на підставі довіреності № 3814-К-Н-О від 10 січня 2024 року,подав до суду через підсистему «Електронний суд» заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідач Крутій О.Ю., будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення судового засідання (а.с.71), до суду також не з`явилася, про причини своєї неявки суду не повідомила.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов по справі слід залишити без розгляду, виходячи з наступних підстав.

Так, відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За умовами п. 4) ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», у разі залишення позову без розгляду за заявою позивача, сплачений судовий збір не повертається.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану до суду заяву представника позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Годованика Б.О. про залишення позовної заяви без розгляду, враховуючи, що заява про залишення позову без розгляду подана представником позивача до початку розгляду справи по суті, суд вважає за можливе заяву про залишення позову без розгляду задовольнити та раніше заявлені позивачем Акціонерним товариством Комерційним банком «ПриватБанк» позовні вимоги до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду, на підставі п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» Годованика Богдана Олеговичапро залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без розгляду.

Роз`яснити представнику позивача Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк», що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун