Ухвала суду № 132954930, 28.01.2025, Олександрівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Запоріжжя)

Справа № 331/6645/24

Провадження № 2/331/631/2025

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 січня 2025 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого судді Яцун О.О.,

за участю секретаря судового засідання Красан І.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Олександрівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Жовтневого районного суду міста Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Олександрівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Запоріжжя від 05 листопада 2024 року позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання (а.с.15).

У підготовче засідання 28 січня 2025 року позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлений про дату, час і місце проведення підготовчого засідання (а.с.23), не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив. Між тим, 27 січня 2025 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кара Ю.М., яка діє на підставі ордеру на надання правничої допомоги серії АР № 1212802 від 27.01.2025 року (а.с.25), подаладо суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду (а.с.24).

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомлена про дату, час і місце проведення підготовчого засідання (а.с.22), до суду також не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 1) ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Дослідивши матеріали цивільної справи та подану до суду заяву позивача, в особі представника, про залишення позовної заяви без розгляду, перевіривши повноваження представника позивача, врахувавши, що заява про залишення позову без розгляду подана позивачем до початку розгляду справи по суті, виходячи із принципу диспозитивності цивільного судочинства, суд вважає за можливе заяву про залишення позову без розгляду задовольнити та раніше заявлені позивачем ОСОБА_1 позовні вимоги до ОСОБА_2 про визнання батьківства, залишити без розгляду, на підставі п. 1) ч. 2 ст. 200 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п. 1) ч. 2 ст. 200, п.5) ч.1 ст.257, ст.ст. 258-261, 353, 354 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , в особі представника ОСОБА_3 , про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи: Олександрівський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану у місті Запоріжжі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання батьківства, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що він має право звернутися до суду повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.О. Яцун