Ухвала суду № 132953728, 17.11.2025, Корольовський районний суд м. Житомира

Справа № 296/1240/25

2/296/1475/25

У Х В А Л А

Іменем України

Про зупинення провадження у справі

17 листопада 2025 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира у складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

при секретарі судових засідань Пшегалінській К.В.,

розглядаючи матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання права постійного користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до Корольовського районного суду м. Житомира з позовом, в якому просять визнати за ними право на постійне проживання та користування квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 05.02.2025р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Від представника позивача ОСОБА_3 14.10.2025р. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі. Обґрунтовуючи клопотання представник позивача зазначає, що ухвалою Корольовського районного суду м Житомира від 10.10.2025 року відкрито провадження у справі № 296/10767/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення тимчасового проживання на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №537 від 23.07.2008 року "Про формування фонду житла для тимчасового проживання громадян" в частині включення квартири АДРЕСА_2 до фонду житла для тимчасового проживання громадян. Враховуючи передчасність позову про визнання права на житлове приміщення по справі № 296/1240/25, ОСОБА_3 просить зупинити провадження по вищевказаній справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 296/10767/25.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника позивача ОСОБА_3 та представника відповідача ОСОБА_4 17.11.2025р. надійшли заяви про розгляд справи та клопотання без їх участі.

Згідно з п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

У зв`язку з тим, що підстави, на яких ґрунтуються вимоги позивачів у даній справі, залежать від вирішення питання щодо визнання незаконним та скасування рішення тимчасового проживання на підставі рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради №537 від 23.07.2008 року "Про формування фонду житла для тимчасового проживання громадян" в частині включення квартири АДРЕСА_2 до фонду житла для тимчасового проживання громадян, яке вирішується у справі № 296/10767/25, суд вважає, що клопотання про зупинення провадження у справі є обґрунтованим.

За таких обставин, клопотання про зупинення провадження у справі слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 251, 258, 260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_3 про зупинення провадження по справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 296/1240/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Житомирської міської ради Житомирської області про визнання права постійного користування житловим приміщенням до набрання законної сили судовим рішенням по справі № 296/10767/25 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання дій неправомірними, визнання незаконним та скасування рішення виконавчого комітету Житомирської міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. П. Маслак