Ухвала суду № 132953318, 26.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

26 грудня 2025 року м. Київ 320/63626/25

Суддя Київського окружного адміністративного суду Парненко В.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

у с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) звернулася до Київського окружного адміністративного суду з позовом до Вищої ради правосуддя (04050, м. Київ, вул. Студентська, буд. 12-а, код ЄДРПОУ 00013698), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Вищої ради правосуддя, яка полягає у: неприйнятті процесуального рішення; формальному «розгляді» дисциплінарної скарги шляхом листування;

- зобов`язати Вищу раду правосуддя здійснити реальний розгляд дисциплінарної скарги; ухвалити мотивоване рішення відповідно до закону; забезпечити дотримання стандартів справедливої процедури;

- встановити судовий контроль за виконанням рішення (як превентивний захід проти повторної формальності).

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Київського окружного адміністративного суду справа №320/63626/25 передана до розгляду судді Парненко В.С.

Відповідно до частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

З`ясовуючи підсудність адміністративної справи, суд зазначає наступне.

Як слідує з позовної заяви, відповідачем у даній справі є Вища рада правосуддя.

Статтею 22 КАС України визначенні суди та категорії адміністративних справ, які їм підсудні як судам першої інстанції.

Відповідно до частини 4 статті 22 КАС України Верховному Суду як суду першої інстанції підсудні справи щодо встановлення Центральною виборчою комісією результатів виборів або всеукраїнського референдуму, справи за позовом про дострокове припинення повноважень народного депутата України, а також справи щодо оскарження актів, дій чи бездіяльності Верховної Ради України, Президента України, Рахункової палати, Вищої ради правосуддя, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, рішень, дій чи бездіяльності органів, які обирають (призначають), звільняють членів Вищої ради правосуддя, щодо питань обрання (призначення) на посади членів Вищої ради правосуддя, звільнення їх з таких посад, оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів призначення суддів Конституційного Суду України у процесі конкурсного відбору кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, а також Дорадчої групи експертів щодо оцінювання таких кандидатів на посаду судді Конституційного Суду України, бездіяльності Кабінету Міністрів України щодо невнесення до Верховної Ради України законопроекту на виконання (реалізацію) рішення Українського народу про підтримку питання загальнодержавного значення на всеукраїнському референдумі за народною ініціативою.

Частиною 1 статті 318 КАС України визначено, що рішення суду підлягає скасуванню з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю, якщо рішення прийнято судом з порушенням правил юрисдикції (підсудності), визначених статтями 20, 22, 25-28 цього Кодексу.

З аналізу вищезазначених норм права, суд доходить висновку, що подана до суду позовна заява підлягає передачі до Верховному Суду за підсудністю для здійснення її розгляду як судом першої інстанції, зважаючи на суб`єктний склад сторін та предмет заявленого позову.

Керуючись статтями 22, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Матеріали адміністративної справи №320/63626/25 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії передати за підсудністю до Верховного Суду як суду першої інстанції.

Передачу справи здійснити не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя Парненко В.С.