Ухвала суду № 132953077, 25.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про відмову у залученні співвідповідача

25 грудня 2025 року №320/27493/24

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про залучення у справу співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; АДРЕСА_1 ) з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (код ЄДРПОУ 42098368, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053), у якому просить суд визнати протиправними дії (бездіяльність) Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (вул. Бульварно-Кудрявська, 16, м. Київ, 04053, код ЄДРПОУ 42098368) щодо відмови нарахувати надбавку до пенсії згідно пункту «г» частини першої статті 21 Закону України «Про пенсійне забезпечення» від 05 листопада 1991 року № 1788-ХІІ в розмірі 10 відсотків основного розміру пенсії без урахування надбавок, підвищень, додаткової пенсії за кожний повний рік роботи після досягнення пенсійного віку, але не більш як 40 відсотків.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 25 червня 2024 року відкрите провадження у даній адміністративній справі.

16.12.2025 року канцелярію суду зареєстроване клопотання ОСОБА_1 про залучення до справи співвідповідача в особі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Вирішуючи питання щодо зазначеного клопотання суд зазначає наступне.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що позовних вимог, які б були заявлені до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області позивачем не заявлено.

Доказів наявності спірних правовідносин у межах предмету розгляду у даній адміністративній справі саме з Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області матеріали справи не містять.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем не обґрунтована наявність підстав для залучення саме як співвідповідача до участі у справі Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, встановлених ст. 48 КАС України, що є підставою для відмови у задоволенні такого клопотання.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись ст. 48, 241, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про залучення у справу співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, відмовити.

Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.