Ухвала суду № 132952857, 25.12.2025, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

25 грудня 2025 року Справа №200/8059/25

Донецький окружний адміністративний суду у складі головуючого судді Зеленова А.С., розглянувши клопотання ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

До Донецького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 11.09.2025 №о/р НОМЕР_1 про відмову в перерахунку пенсії із врахування періоду роботи з 31.05.1993 по 29.12.1995, ОСОБА_1 до страхового стажу при обчисленні пенсії за віком відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» від 09.07.2003 №1058-IV;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 , зарахувавши до страхового стажу період роботи з 31.05.1993 по 29.12.1995, починаючи з 09.06.2025;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області виплатити ОСОБА_1 заборгованість з виплати пенсії за період з 09.06.2025 до моменту виплати поточної пенсії за рішенням суду.

Ухвалою суду від 31.10.2025 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні без повідомлення сторін).

До суду надійшов відзив відповідача, в якому він, крім іншого, просить залучити в якості другого відповідача у справі Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 9 ч. 1 ст.4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача (ч. 5 ст. 48 КАС України).

Так, судом встановлено, що предметом позову є оскарження рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області від 11.09.2025 №о/р НОМЕР_1 .

При цьому, позивач не оскаржує дії, бездіяльність чи рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та не заявляє вимог зобов`язального характеру щодо Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Тому, суд дійшов висновку про відсутність підстав для залучення до участі у справі в якості другого відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про залучення до участі у справі № 200/8059/25 в якості другого відповідачів Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.С. Зеленов