Ухвала суду № 132952642, 26.12.2025, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

26 грудня 2025 рокуСправа №160/20703/25

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у адміністративній справі №160/20703/25, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.10.2025 р. позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено частково, а саме:

- визнано протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 , які полягають у внесенні до Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення правил військового обліку ОСОБА_1 ;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 виключити з Єдиного державного реєстру призовників, військовозобов`язаних та резервістів даних про порушення ОСОБА_1 правил військового обліку;

- зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 повідомити Національну поліцію про відсутність підстав для адміністративного затримання та доставлення ОСОБА_1 , щодо якого надсилалося звернення;

- у задоволенні решти позовної заяви відмовлено;

- вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

До суду 18.12.2025 року від позивача надійшла заява, в якій він просить повернути надмірно сплачену суму судового збору у розмірі 242,24 грн.

Розглядаючи зазначену заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Згідно із частиною 2 тієї ж статті у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як видно з матеріалів справи, що позивачем при зверненні до суду із позовною заявою сплачено судовий збір у розмірі 1 211,20 грн., про що свідчить платіжне доручення №1033-0497-4943-8048 від 16.07.2025 року. Однак, позовна заява у справі була подана до суду в електронній формі, тому позивач мав сплатити судовий збір в розмірі 968,96 грн.

Таким чином, позивачем при зверненні до суду із позовною заявою сплачено судовий збір у більшому розмірі на 242,24 грн., ніж це встановлено законом, а тому він підлягає поверненню.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе повернути позивачу надмірно сплачений судовий збір згідно із платіжною інструкцією №1033-0497-4943-8048 від 16.07.2025 року у розмірі 242,24 грн. задовольнивши вказану заяву.

Керуючись п.1 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір, ст.ст.241, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення надмірно сплаченого судового збору у адміністративній справі №160/20703/25.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) надмірно сплачену суму судового збору в розмірі 242,24 грн. згідно із платіжною інструкцією №1033-0497-4943-8048 від 16.07.2025 року.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма