Ухвала суду № 132951697, 25.11.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4408/25

Провадження № 2/589/2353/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 листопада 2025 рокум. Шостка

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Теміров Ч.М., вивчивши матеріали позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

18.09.2025 позивач звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини.

Ухвалою від 17.10.2025 позовну заяву залишено без руху з підстав її невідповідності вимогам п. 3, 8, 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, згідно з якими позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Також відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач, висуваючи дві позовні вимоги майнового характеру щодо двох відповідачів, сплатив судовий збір лише за одну вимогу, тобто позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 1211 грн 20 коп. та надати суду відповідні документи.

Надано позивачу строк на усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання копії ухвали.

Копію вказаної ухвали направлено відповідачу рекомендованим повідомленням на адресу зареєстрованого місця проживання, але повернуто до суду з відміткою «Укрпошти» «адресат відсутній за вказаною адресою», яку проставлено 13.11.2025, що відповідно до п. 5 ч. 6 ст. 272 ЦПК України слід вважати днем вручення цього судового рішення.

У визначений судом строк позивач недоліки не усунув, будь-яких заяв чи клопотань до суду не надсилав.

Визначений судом строк на усунення недоліків на даний час сплив. Недоліки, вказані в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, фактично не усунуті.

Відповідно до ч.3, 5 ст.185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Згідно з абз.1 ч.6, ч.7 цієї ж статті про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 175, 185, 258-261 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну розміру аліментів на утримання дитини - повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Сумській області повернути ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 / сплачений ним судовий збір в сумі 1211 грн 20 коп., згідно з квитанцією до платіжної інструкції на переказ готівки № 3533 від 11.09.2025 (отримувач: ГУК Сумська область/Шосткинська МТГ/22030101, код ЄДРПОУ 37970404, розрахунковий рахунок UA768999980313181206000018536; призначення: 101; 3219701076; судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Шосткинський міськрайонний суд Сумської області).

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

СуддяЧ.М.Теміров