Рішення № 132951690, 16.12.2025, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/4038/25

Провадження № 2/589/2234/25

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2025 року

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого - судді Прачук О.В.

з участю секретаря судового засідання Носовської В.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шосткинської міської ради

-про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом про визначення додаткового строку тривалістю в три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_2 .

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у вигляді автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі GOLF VARIANT державний номер НОМЕР_1 .

За життя ОСОБА_2 заповіту не складав, єдиною спадкоємицею за законом, яка претендує на спадкове майно, є його дружина позивачка по справі, інші спадкоємці, які б прийняли спадщину або проявили до неї зацікавленість, відсутні.

Позивачка не зверталась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, в зв`язку з чим пропустила строк на прийняття спадщини. Пропущення вказаного строку сталося в зв`язку з юридичною необізнаністю позивача, оскільки остання не знала про внесені зміни до Постанови КМУ №164 від 28.02.2022, які скасували продовження строку прийняття спадщини, тому помилково вважала, що має право подати заяву про прийняття спадщини протягом всього часу дії воєнного стану. Крім того, зазначила, що про смерть чоловіка дізналась із сповіщення сім`ї № 429 від 04.01.2025 про загибель останнього поблизу населеного пункту Вільне Поле Волноваського району Донецької області. Після смерті чоловіка у позивачки погіршився душевний стан, розпочався тривалий депресивний стан, спричинений втратою коханої людини, що також стало перешкодою для звернення до нотаріуса у строки, передбачені законом.

У підготовче судове засідання позивач не з`явилась, її представник адвокат Шкатула В.П. надав до суду заяву про розгляд справи без участі сторони позивача, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача у судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без участі представника міської ради, позовні вимоги визнають.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши наявні в матеріалах справи письмові докази, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне:

Відповідно до ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в населеному пункті Вільне Поле Волноваського району Донецької області. /а.с.13/

Із свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що 12 лютого 2000 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 був зареєстрований шлюб, за актовим записом № 1. /а.с.12/

Відповідно до довідки № 143 від 20.08.2025, виданої старостою Каліївського старостинського округу ОСОБА_2 за життя був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . /а.с.15/

Із свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу вбачається, що автомобіль марки VOLKSWAGEN моделі GOLF VARIANT державний номер НОМЕР_1 належав за життя на праві приватної власності автомобіля марки VOLKSWAGEN моделі GOLF VARIANT державний номер НОМЕР_1 ОСОБА_2 . /а.с.16/

При зверненні позивача до приватного нотаріуса щодо видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті чоловіка, останній було відмовлено, у зв`язку з пропуском строку на подання заяви про прийняття спадщини. /а.с.17/

Згідно сповіщення сім`ї № 429 від 04.01.2025 адресоване ОСОБА_1 , остання була повідомлена про загибель чоловіка, який загинув поблизу населеного пункту Вільне Поле Волноваського району Донецької області під час виконання військового обов`язку при захисті Батьківщини. /а.с.20/

Згідно листа завідувача Другої шосткинської державної нотаріальної контори № 356/01-16 від 03.10.2025 року після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилась, спадкоємці для прийняття спадщини в нотаріальну контору не звертались.

Згідно із ч. 3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1/ у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2/ ці обставини визнані судом поважними (правова позиція Верховного Суду України у справі № 6-85цс12).

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Так, суд, у даному конкретному випадкуу приймає до уваги пояснення позивача щодо пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини, та визнає такі причини пропуску поважними в розумінні ст. 1272 ЦК України.

На підставі викладеного, враховуючи те, що відновлення права на прийняття спадщини позивачем не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, а також те, що відповідач не заперечує проти задоволення позову, суд приходить висновку, що позовні вимоги щодо визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 12, 13, 76-82, 89, 200, 258, 263-265, 268, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) додатковий строк в три місяці з дня набрання рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільне Поле, Волноваського району, Донецької області.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.В.Прачук