Ухвала суду № 132945789, 24.12.2025, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

24 грудня 2025 року м. Київ № 320/58595/25

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Шевченко А.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Як установлено судом, при постановленні ухвали у її назві була допущена технічна описка, а саме помилково був використаний шаблон «Ухвала про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання», замість правильного - «Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі».

Окрім цього, у резолютивній частині ухвали помилково не зазначені дата та час проведення підготовчого судового засідання.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до вимог процесуального закону ухвала суду є різновидом судового рішення.

Таким чином зазначена стаття передбачає можливість та право виправлення судом допущених описок та очевидних арифметичних помилок технічного (неюридичного) характеру після ухвалення судового рішення у справі.

У силу вимог частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ураховуючи наведене, суд із власної ініціативи визнав за необхідне виправити допущену у вказаному судовому рішенні описку.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

виправити описку в ухвалі Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року в адміністративній справі № 320/58595/25.

У вступній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року у справі № 320/58595/25 читати назву ухвали «Ухвала про відкриття провадження в адміністративній справі», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

В резолютивній частині ухвали Київського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2025 року у справі № 320/58595/25 читати дату та час проведення підготовчого судового засідання « 27 січня 2026 року о 10 год. 00 хв.», не зачіпаючи при цьому суті судового рішення.

Копію ухвали надіслати (вручити) учасникам справи (їхнім представникам).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Шевченко А.В.