Рішення № 1329439, 15.01.2008, Господарський суд Львівської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

79014, м. Львів, вул. Личаківська, 128

РІШЕННЯ

15.01.08 Справа № 1/356-28/132

(1/490-26/150)

За позовом: Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк”, м. Київ

до відповідача: Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Трускавець Львівської області

про стягнення заборгованості в сумі 299 618,84 грн.

Суддя Морозюк А.Я.

Представники сторін

Від позивача: Федоренко Ю.М. - юрист

Від відповідача: Шнир О.Б. - представник

На підставі Постанови Вищого господарського суду України від 27.02.2007 року № 1/490-26/150, на новий розгляд до господарського суду Львівської області передано позов Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк” до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про звернення стягнення заборгованості по кредиту в сумі 2 989 177,78 грн шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, АДРЕСА_1, за планом земельної ділянки позначена літерою “А”, цегляна, загальною площею 761,2 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Трускавецької міської ради 23.02.2004 року згідно рішення № 17 від 29.01.2004 року та зареєстрованого в Дрогобицькому державному комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 27.02.2004 року за № 58 в книзі № 1, надання права на реалізацію предмету іпотеки Акціонерному комерційному банку “Східно-Європейський банк”.

Заявою про уточнення та збільшення позовних вимог від 18.06.2007 року (вх. № 13049 від 21.06.2007 року) позивач просить звернути стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк” заборгованості по кредиту в розмірі 1 907 960,00 грн. та 165 252 дол. США 96 центів, заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом в сумі 445 052,41 грн. та 37 108 дол США 34 центи, пеню та штраф в сумі 314 791,91 грн., а всього 2 667 804,32 грн. та 202 361 доларів США 30 центів, що в еквіваленті у національній валюті по курсу НБУ становить 1 021 924,59 грн., разом 3 689 728,91 грн., шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки - нежитлову будівлю, що знаходиться за адресою: Львівська обл., м. Трускавець, АДРЕСА_1, за планом земельної ділянки позначена літерою “А”, цегляна, загальною площею 761,2 кв.м. та належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно, виданого Виконавчим комітетом Трускавецької міської ради 23.02.2004 року згідно рішення № 17 від 29.01.2004 року та зареєстрованого в Дрогобицькому державному комунальному міжміському бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки 27.02.2004 року за № 58 в книзі № 1, надати право на реалізацію предмету іпотеки Акціонерному комерційному банку “Східно-Європейський банк”, судові витрати відшкодувати за рахунок відповідача.

Ухвалою суду від 22.06.2007 року провадження у справі № 1/356-28/132 (1/490-26/150) було зупинено.

 Заявою про зміну позовних вимог від 12.12.2007 року № 3315 (вх. № 27571 від 18.12.2007 року) позивач змінив позовні вимоги, просить стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк” заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом в сумі 123 050,35 грн., та 7 956 дол. США 79 центів, що в еквіваленті у національній валюті по курсу НБУ становить 40 181,82 грн., а всього 163 232 грн. 17 коп., пеню та штраф в сумі 136 386 грн 67 коп., а всього 299 618 грн. 84 коп., судові витрати відшкодувати за рахунок відповідача, з урахуванням державного мита, сплаченого під час подачі позову до Господарського суду Львівської області та подачі касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Ухвалою суду від 24.12.2007 року провадження у справі було поновлено, розгляд справи у судовому засіданні призначено на 15.01.2008 року.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, з врахуванням заяви про зміну позовних вимог від 12.12.2007 року, просить суд стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк” заборгованість по простроченим відсоткам за користування кредитом в сумі 123 050,35 грн., та 7 956 дол. США 79 центів, що в еквіваленті у національній валюті по курсу НБУ становить 40 181,82 грн., а всього 163 232 грн. 17 коп., пеню та штраф в сумі 136 386 грн 67 коп., а всього 299 618 грн. 84 коп., судові витрати відшкодувати за рахунок відповідача, з урахуванням державного мита, сплаченого під час подачі позову до Господарського суду Львівської області та подачі касаційної скарги до Вищого господарського суду України.

Відповідач письмового пояснення на позовну заяву не представив. В судовому засіданні представник відповідача в наданих суду усних поясненнях проти позову заперечив, просить в його задоволенні відмовити. Вважає, що пеня нарахована за період, що перевищує 6 місяців. Щодо відсотків, то вважає, що вони не підлягають стягненню, так як на даний час вчинено виконавчий напис, який подано до примусового виконання в орган державної виконавчої служби. Щодо судових витрат зазначив, що враховуючи, що позивачем змінено позовні вимоги, державне мито в повній сумі не підлягає покладенню на відповідача (у разі якщо позов буде задоволено), а лише пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представників сторін, суд встановив наступне.

Між АКБ “Східно-Європейський банк” (позивач, по договору - Банк) та Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (відповідач, по договору - Позичальник) було укладено Кредитний договір № 156/2003 від 13.11.2003 року, відповідно до якого позивач відкрив відповідачу кредитну лінію на поповнення обігових коштів на будівництво з лімітом 1 500 00,00 грн, терміном з 13 листопада 2003 року по 12 листопада 2006 року із сплатою 22 % річних .

Відповідно до п. 1.2. Кредитного договору видача кожного траншу здійснюється по письмовому запиту Позичальника, при оформленні додаткової угоди. На виконання вказаних умов Кредитного договору позивачем на запит відповідача відповідно до додаткових угод № 01 від 17.11.2003 року, № 02 від 09.11.2003 року, № 03 від 25.11.2003 року, № 04 від 27.11.2003 року, № 05 від 01.12.2003 року, № 06 від 03.12.2003 року, № 07 від 08.12.2003 року, № 08 від 15.12.2003 року, № 09 від 16.12.2003 року, № 10 від 19.12.2003 року, № 11 від 25.12.2003 року, № 12 від 26.12.2003 року, № 13 від 30.12.2003 року, № 14 від 09.01.2004 року , № 15 від 15.01.2004 року, № 16 від 16.01.2004 року, № 17 від 20.01.2004 року, № 18 від 22.01.2004 року, № 19 від 22.01.2004 року, № 20 від 26.01.2004 року, № 21 від 27.01.2004 року , № 22 від 28.01.2004 року відповідачу було надано транші на загальну суму 1 083 500,00 грн.

Додатковою угодою № 23 від 01.03.2004 року внесено зміни в п. 1.1 Кредитного договору, яким передбачено відкриття відповідачу мультивалютної мультилімітної кредитної лінії з загальним лімітом заборгованості, що не перевищує 3 000 000,00 грн., та встановлено на будівництво ліміт у сумі, що еквівалентний 1 000 000,00 грн., на поповнення обігових коштів встановлено ліміт, що еквівалентний 2 000 000,00 грн. Також було встановлено, що валютою по кредитній лінії може бути українська гривня чи долар США, при цьому за користування кредитом у гривні відсоткова ставка встановлена у розмірі 22 % річних, а у доларах США -16,2 % річних.

Також позивачем на запит відповідача відповідно до додаткових угод № 24 від 04.03.2004 року. № 25 від 16.03.2004 року, № 26 від 09.03.2004 року було надано транші на загальну суму 325 000,00 грн.

Відповідно до Додаткових угод № 27 від 12.03.2004 року, № 28 від 16.03.2004 року, № 29 від 19.03.2004 року, № 30 від 25.03.2004 року, № 31 від 28.04.2004року, № 32 від 30.04.2004 року, № 33 від 03.06.2004 року, № 34 від 07.05.2004 року, № 35 від 11.05.2004 року, № 36 від 03.06.2004 року, № 37 від 08.06.2004 року, № 38-а від 01.07.2004 року, № 39 від 19.07.2004 року, № 40 від 22.07.2004 року позивачем на запит відповідача було надано транші на загальну суму 205 252,96 доларів США.

Таким чином, всього відповідач отримав від позивача по траншах відповідно до умов Кредитного договору та Додаткових угод 1 908 500,00 грн., 205 252,96 доларів США. Відповідачем було сплачено в рахунок погашення кредиту 540 грн та 40 000 доларів США, таким чином сума основного боргу по кредиту скаладає 1 907 960,00 грн та 165 252 дол США 96 центів.

Відповідно до п.5.4 Кредитного договору, строк дії кредитного договору починається з дня надання кредиту і діє до повного виконання Позичальником умов цього договору.

Доказів належного виконання зобов'язання перед банком за Кредитним договором Фізична особа-підприємць ОСОБА_1 суду не представив.

Згідно ст.1054 Цивільного кодексу України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов”язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов”язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 193 Господарського кодексу України, господарські зобов”язання повинні виконуватися належним чином відповідно до закону, договору.

Згідно п. 3.3.1 Кредитного договору № 156/2003 від 13.11.2003 року, на відповідача покладено обов”язок забезпечити повернення кредиту до 12 листопада 2006 року. Сплата відсотків за користування кредитом здійснюється на рахунок щомісячно до 25 числа кожного місяця.

Згідно розрахунку заборгованості по несплаченим відсоткам за користування кредитом № 156/2003 від 13.11.2003 року, станом на 12.12.2007 року, за період з 28.08.2007 року по 12.12.2007 року сума заборгованості по відсотках за користування кредитом в гривнях складає 123 050,35 грн., в доларах США складає 7 956,79 доларів США (що в еквіваленті у національній валюті по курсу НБУ становить 40 181,82 грн.), всього заборгованість по прострочених відсотках за користування кредитом за вказаний вище період складає 163 232,17 грн та підлягає стягненню.

На підставі ст.ст. 2, 3 Закону України “Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань”, та згідно пункту 4.1 Кредитного договору, при несвоєчасному поверненні кредиту та відсотків за користування кредитом Позичальник сплачує Банку пеню в розмірі 0,5 % від несплаченої суми процентів та від несплаченої суми кредиту за кожний день прострочки (але не більше подвійної облікової ставки НБУ).

Згідно розрахунку заборгованості по пені по кредиту № 156/2003 від 13.11.2003 року, станом на 12.12.2007 року, за період з 28.08.2007 року по 12.12.2007 року сума нарахованої пені за прострочений кредит в гривнях складає 89 491,16 грн, за прострочений кредит в доларах складає 8 349,86 доларів США (що в еквіваленті у національній валюті по курсу НБУ становить 42 166,82 грн.); сума нарахованої пені по заборгованості по прострочених відсотках в гривнях складає 2 049,77 грн., по прострочених відсотках в доларах США складає 530,48 доларів США (що в еквіваленті у національній валюті по курсу НБУ становить 2 678,92 грн.), всього заборгованість по пені складає 136 386, 67 грн. Нарахування зазначеної суми здійснено відповідачу обґрунтовано, і вказана сума підлягає стягненню.

Заперечення відповідача проти позову є необґрунтованими та судом до уваги не приймаються. Так, враховуючи обов'язок відповідача сплачувати відсотки за весь період користування кредитом, вчинення виконавчого напису від 30.08.2007 року про звернення стягнення заборгованості по кредиту станом на 28.08.2007 року не позбавляє права позивача на стягнення відсотків, нарахованих за період після зазначеної дати. Щодо твердження відповідача про нарахування пені за період, що перевищує 6 місяців, то вказане твердження відповідача є помилковим, воно не відповідає дійсності і спростовується даними розрахунку пені.

Витрати по сплаті держмита покладаються на відповідача в розмірі 1 відсотка від стягнутої суми, витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу покладаються на відповідача в розмірі 118 грн. Суд не вбачає правових підстав для покладення на відповідача державного мита в повній сумі, сплаченій позивачем під час подачі позову до Господарського суду Львівської області. Щодо суми державного мита, сплаченої позивачем за подачу касаційної скарги, то питання про її відшкодування позивачу, з огляду на положення п.11) частини 2 ст.111-11 ГПК України, не може бути вирішене господарським судом першої інстанції.

На підставі всього вищенаведеного, керуючись, ст.ст. 4-3, 33, 43, 49, 82,84,85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

ВИРІШИВ:

1. Позов задоволити повністю.

2. Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (місце проживання: 82200, м. Трускавець Львівської області,АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Акціонерного комерційного банку “Східно-Європейський банк” (місцезнаходження: 01042, м. Київ, бул. Дружби Народів, 17/5, ідентифікаційний код 19364130) -163 232 грн 17 коп - заборгованості по прострочених відсотках за користування кредитом; - 136 386 грн 67 коп- пені; 2 996 грн 19 коп - державного мита, 118 грн 00 коп- витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. Наказ, відповідно до ст.116 ГПК України, видати після набрання судовим рішенням законної сили.

Суддя Морозюк А.Я.