Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 373/3937/25
Провадження № 3/373/1051/25
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
22 грудня 2025 року м. Переяслав
Суддя Переяславського міськрайонного суду Київської області Свояк Д.В. за участі ПОГ СВГ ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області Шабатіна Ю.В. розглянув матеріали, які надійшли від ВП №1 Бориспільського РУП ГУНП в Київській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , народженого ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ,
за ч.1 ст.44 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
30.10.2025 ОСОБА_1 о 18:44 в м.Переяслав за координатами 50.0230699,31.4486264 зберігав суху наркотичну речовину канабіс, обсяг якої заборонено, масою 4,49 г, що є невеликим розміром.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину визнав, зазначив, що вже такого не робить. Наразі підробляє на будівельних роботах.
В суді обставини справи підтвердились копією матеріалів кримінального провадження №12025116240000200 від 30.10.2025, у тому числі постановою про закриття кримінального провадження від 04.12.2025, висновком експерта №СЕ-19/111-25/67637-НЗПРАП від 01.12.2025, довідкою про перевірку по системі «АРМОР», заявою ОСОБА_1 , посвідченням водія ОСОБА_1 .
В результаті дослідження доказів суд дійшов висновку, що дії ОСОБА_1 вірно кваліфіковані за ч.1 ст.44 КУпАП як незаконне зберігання наркотичних засобів без мети збуту в невеликих розмірах.
Підстав для звільнення від відповідальності ОСОБА_1 чи закриття справи суд не вбачає.
Обставини, які пом`якшують відповідальність: не виявлено.
Обставини, які обтяжують відповідальність: не виявлено.
Вирішуючи питання про вид стягнення, вважаю що з метою виховання правопорушника та запобігання вчинення ним нових правопорушень, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини та обставини справи, необхідним та достатнім є стягнення в межах санкції ч.1 ст.44 КУпАП у виді штрафу.
Відповідно до ч.1 ст. 44 КУпАП, згідно зі ст.33, 252, 283 КУпАП,
ПОСТАНОВИВ:
Визнати ОСОБА_1 винуватим у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.44 КУпАП.
Накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 100 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 1700 (одна тисяча сімсот) гривень 00 копійок.
Речовий доказ наркотичну речовину канабіс, загальною масою 4,49 г, що зберігається в полімерному пакеті 6618166, упакування ID 3025338378998841, в камері схову ВП №1 Бориспільського РУП ГУ НП в Київській області за адресою: вул.Магдебурзького права, 25-А, м.Переяслав, Київської області знищити.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 605 (шістсот п`ять) гривень 60 копійок.
Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення шляхом подачі до Київського апеляційного суду апеляційної скарги через Переяславський міськрайонний суд Київської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку оскарження.
Строк пред`явлення постанови до виконання три місяці з моменту набрання нею законної сили.
Реквізити для сплати штрафу: отримувач ГУК у Київській обл.21081100, рахунок №UA 258999980313080106000010832, код ЄДРПОУ 37955989, банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Реквізити для сплати судового збору: отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; рахунок отримувача № UA908999980313111256000026001; МФО 899998; код ЄДРПОУ 37993783; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).
Суддя Д. В. Свояк
Судове рішення № 132940846, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області) було прийнято 22.12.2025. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 373/3937/25. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: