Єдиний державний реєстр судових рішень
"24" грудня 2025 р. Справа № 711/11432/25
Провадження № 2-о/711/279/25
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24.12.2025 року с-ще Макарів
Суддя Макарівського районного суду Київської області Бізяєва Н.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтиресах якої діє адвокат Чигрик Ірина Анатоліївна, заінтересовані особи: Макарівська селищна рада Бучанського району Київської області, Друга Черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,
ВСТАНОВИВ:
Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Чигрик І.А. звернулася до Макарівського районного суду Київської області із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.12.2025 для розгляду вказаної заяви визначено суддю Бізяєву Н.О.
Одночасно з подачею заяви, представник заявника заявила до суду клопотання про витребування доказів, а саме:
- витребувати з Другої Державної нотаріальної контори (вул. Університетська, 33/1, м. Черкаси, тел. 0472-37-24-71) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 № 330/2025;
-витребувати з Черкаської філії «МЕДІКАЛ РЕЙ» (вул. Чехова, 43, м. Черкаси, 18000, тел.+380800209289, еmаіl: соntact.сеnter@onclinic.соm.uа) інформацію щодо місця надання медичних послуг ОСОБА_2 у 2024 році;
-витребувати з офтольмологічного центру «Новий зір» (вул. Мазепи, 49/1, м. Черкаси, тел. +3 8 (063) 358-74-00, еmаіl: info@novyizir.ua) інформацію про стан здоров`я ОСОБА_2 ;
-витребувати від сімейного лікаря КНП «Перший Черкаський медичний центр первинної медико санітарної допомоги» ОСОБА_3 (вул. Дахнівська, 34, м. Черкаси, тел. 0473373350, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .
Крім того, просила суд викликати для допиту свідків:
1) ОСОБА_4 , 1955 року народження, АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;
3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .
Зазначена заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України, форма, зміст заяви та додані до неї документи дають підстави для відкриття окремого провадження у справі.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті окремого провадження суддею не виявлено.
Згідно до вимог, викладених в п. 7 ч. 2 ст. 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначається результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін.
Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Частиною 2 ст. 84 ЦПК України визначені вимоги до клопотання про витребування доказів судом. Так у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Отже, суд доходить висновку, про необхідність задоволення клопотання позивача про витребування доказів через неможливість їх самостійного подання та виклику свідків, а тому разом із відкриттям провадження у справі, вирішує питання про задоволення вказаного клопотання.
Керуючись ст. 293-294, 315, 317-318 ЦПК України,-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 в інтиресах якої діє адвокат Чигрик Ірина Анатоліївна, заінтересовані особи: Макарівська селищна рада Бучанського району Київської області, Друга черкаська державна нотаріальна контора про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Розгляд справи проводити в порядку окремого провадження в судовому засіданні за участю заявника та представника заінтересованої особи.
Призначити у справі підготовче засідання на 21 січня 2026 року о 10 год. 15 хв. в приміщенні Макарівського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Бучанський район, смт Макарів, вул. Димитрія Ростовського, 35, зал засідань №1.
Про час та місце розгляду справи повідомити учасників судового розгляду.
Надіслати заявнику копію ухвали про відкриття провадження у справі, а заінтересованій особі - копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів.
Клопотання представника заявника про витребування доказів задовольнити.
- Витребувати з Другої державної нотаріальної контори (вул. Університетська, 33/1, м. Черкаси, тел. 0472-37-24-71) копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 № 330/2025;
- витребувати з Черкаської філії «МЕДІКАЛ РЕЙ» (вул. Чехова, 43, м. Черкаси, 18000, тел.+380800209289, еmаіl: соntact.сеnter@onclinic.соm.uа) інформацію щодо місця надання медичних послуг ОСОБА_2 у 2024 році; - витребувати з офтольмологічного центру «Новий зір» (вул. Мазепи, 49/1, м. Черкаси, тел. +3 8 (063) 358-74-00, еmаіl: info@novyizir.ua) інформацію про стан здоров`я ОСОБА_2 ;
- витребувати від сімейного лікаря КНП «Перший черкаський медичний центр первинної медико санітарної допомоги» ОСОБА_3 (вул. Дахнівська, 34, м. Черкаси, тел. 0473373350, електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_1 , інформацію щодо стану здоров`я ОСОБА_2 .
Вказані докази слід подати суду невідкладно.
Роз`яснити особі, у якої витребувано докази, що відповідно до вимог частини 6, 7, 8, 9 статті 84 ЦПК України:
- будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду;
- особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;
- у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;
- притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Клопотання представника заявника про виклик свідків задовольнити.
Викликати для допиту свідків:
1) ОСОБА_4 , 1955 року народження, АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ;
2) ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ;
3) ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_3 , тел. НОМЕР_3 .
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://mk.ko.court.gov.ua/sud1016/
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Бізяєва
Судове рішення № 132940797, Макарівський районний суд Київської області було прийнято 24.12.2025. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 711/11432/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: