Ухвала суду № 132940794, 13.11.2025, Макарівський районний суд Київської області

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Димитрія Ростовського, 35, селище Макарів, Бучанський район, Київська область, 08001, тел. (063)069-85-65, e-mail inbox@mk.ko.court.gov.ua

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2025 р. Справа № 370/3669/24

Провадження № 2/370/1496/24

Макарівський районний суд Київської області у складі:

головуючої судді Сініциної О.С.

із секретарем судового засідання Прохоровою А.О.

за участю:

представника позивача, адвоката Ганенка Р.А.

представника відповідача, адвоката Єфанової Н.С. (в режимі відеоконференції)

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у залі суду в селищі Макарові Київської області цивільну справу за позовом Бишівської сільської ради до ОСОБА_1 про припинення договору оренди шляхом розірвання

у с т а н о в и в:

У провадженні Макарівського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом Бишівської сільської ради до ОСОБА_1 про припинення договору оренди шляхом розірвання.

Суд ухвалою від 05 лютого 2025 року відкрив провадження у справі. З метою виконання вимог частини першої статті 189 Цивільного процесуального кодексу України розпочато підготовче провадження у справі. Підготовче судове засідання неодноразово було відкладено. Остання дата розгляду справи у підготовчому судовому засіданні відкладено на 13 листопада 2025 року.

Через канцелярію суду 12 листопада 2025 року надійшло клопотання від представник відповідача, адвоката Єфанової Н.С. про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , який не заявляє самостійних вимоги щодо предмету спору.

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_1 перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 . Спірна земельна ділянка та об`єкт оренди (ставок) є фактично спільним сімейним проєктом, рішення щодо укладення договору оренди ухвалювалося подружжям разом.

Так, ОСОБА_2 упродовж багатьох років особисто здійснював значні поліпшення земельної ділянки та водного об`єкта, зокрема, очищення території від чагарників, прибирання сміття, берегоукріплення, облаштування території, підсипка, догляд, посадка дерев та створення зручного доступу до води та зон відпочинку.

Витрати, пов`язані з облаштуванням, поліпшенням та експлуатацією ділянки, здійснювалися за рахунок спільних коштів подружжя, а також ОСОБА_2 на цій території багато вклав власноручної праці та зусиль.

Отже, прийняття судом рішення у справі може безпосередньо вплинути на майнові інтереси ОСОБА_2 , а також порушити його право власності, володіння або користування результатами багаторічних трудових і фінансових зусиль.

У судовому засідання представник відповідача, адвокат Єфанова Н.С. клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи ОСОБА_2 , який заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору підтримала та просила його задовольнити.

Представник позивача, адвокат Ганенко Р.А. вирішити клопотання просив на розсуд суду.

Заслухавши учасників, дослідивши клопотання про залучення у справу третю особу, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно із частиною третьої статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Дослідивши матеріали справи, клопотання, беручи до уваги предмет спору та зміст заявлених вимог, ураховуючи приписи статті 53 Цивільного процесуального кодексу України, суд дійшов висновку, що до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 слід залучити ОСОБА_2 , оскільки рішення у цій праві може вплинути на його права та обов`язки.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 178, 181, 197 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 до участі у справі за позовною заявою Бишівської сільської ради до ОСОБА_1 про припинення договору оренди шляхом розірвання, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача ОСОБА_1 .

Підготовче засідання відкласти на 12 грудня 2025 року об 11 год 30 хв.

У судове засідання викликати учасників справи.

Встановити третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня прийняття цієї ухвали для подання до суду своїх пояснень щодо порушених у позовній заяві питань.

Учасники справи мають право подати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сініцина