Ухвала суду № 132940657, 02.10.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/485/25

Провадження №2/367/2710/2025

УХВАЛА

Іменем України

02 жовтня 2025 року Ірпінський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

за участі секретаря с/з - Музики Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОКОКО ВІОЛ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «РОКОКО ВІОЛ» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 04 лютого 2025 року за позовом було відкрито провадження, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

08 травня 2025 року ухвалою Ірпінського міського суду Київської області було постановлено перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, призначено справу до судового розгляду по суті.

У судове засідання учасники не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Від відповідача надійшла заява про залучення до справи третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , який як зазначає відповідач є її довіреною особою та співвласником будинку. Відповідач вважає, що залучення його як третьої особи буде сприяти прийняттю рішення, яке може вплинути на його права та обов`язки.

Від ОСОБА_2 надійшла заява, в якій він просить залучити його до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, вважає, що рішення у справі може суттєво вплинути на його права та обов`язки.

Від представника позивача надійшла заява про заперечення щодо задоволення клопотання відповідача про залучення до розгляду у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Зазначив, що не наведено обґрунтування, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 .

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи та поданих заяв, прийшов до висновку про відмову у залученні ОСОБА_2 до розгляду справи в якості третьої особи.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Відповідно до ч. 4-7 ст. 53 ЦПК України у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Дослідивши заяви та матеріали справи, суд вважає подані заяви такими, що не підлягають задоволенню, оскільки заявниками не зазначено на які саме права чи обов`язки ОСОБА_2 та яким чином може вплинути рішення суду у даній справі, предметом якої є стягнення заборгованості по сплаті внесків на утримання будинку та прибудинкової території з відповідача ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 53, 247, 260, 261, 274, 352, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИЛА:

У задоволенні клопотань ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про залучення третьої особи до участі у справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reestr.court.gov.ua.

Суддя: Ю.В. Горбачова