Ухвала суду № 132940640, 26.12.2025, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/14791/25

Провадження по справі № 2/367/8040/2025

У Х В А Л А

про відкриття провадження

26 грудня 2025 року м. Ірпінь

Ірпінський міський суд Київської області у складі головуючого судді Ткаченко М.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кінащука Сергія Петровича до Ірпінської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини по закону,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2025 року до Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кінащука Сергія Петровича до Ірпінської міської ради, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини по закону.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 04.12.2025 вказаний матеріал передано для розгляду судді Ткаченко М.О.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 09 грудня 2025 року заяву залишено без руху, із наданням строку для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, терміном п`ять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

22.12.2025 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків із оновленою позовною заявою та її копіями з додатками для всіх учасників справи із вірно зазначеним відповідачем та реєстраційним номером облікової карти платника податків представника позивача.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху чи без розгляду, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі, не вбачається.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що для повного і всебічного встановлення обставин справи розгляд необхідно проводити у порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 175-177, 187-192, 259-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) в особі представника адвоката Кінащука Сергія Петровича (адреса місцезнаходження: 08205, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Соборна, буд. 9, прим. 151) до Ірпінської територіальної громади Бучанського району Київської області, в особі Ірпінської міської ради (адреса місцезнаходження: 08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Шевченко, буд. 2А, код ЄДРПОУ 33800777), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Ірпінська міська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: 08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Центральна, буд. 55).

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання в залі суду в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (08200, Київська область, Бучанський район, м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7) на 22 січня 2026 року о 10 годині 00 хвилин.

Про час та місце розгляду справи повідомити учасників справи та викликати їх в судове засідання.

Направити учасникам справи копію даної ухвали, відповідачу та третій особі направити копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали про відкриття провадження у справі надіслати:

1) на адресу суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, відповідачу, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко